Je svetnica javne radiotelevizije prestopila mejo?

Voditeljica Rosvita Pesek je v oddaji Odmevi gostila ministrico za kulturo Asto Vrečko. Pogovor je tekel o razmerah na RTV Slovenija. Intervju je voditeljica vodila s trdo roko, kot je zanjo značilno, kadar se v studiu znajde kakšen politik, ki ji svetovnonazorsko ni najbliže, med vrsticami pa si je privoščila tudi kritiko svetnikov. »Vi govorite, da ste umaknili politiko,« je dejala ministrici. »Kaj pa ta konflikt med upravo, med tistimi, ki res dobro poznajo zavod, in svetom, v katerem so ljudje, ki pridejo za nekaj ur na mesec na svet in želijo vedeti, kdo je pravi za vodenje in kdo ni?« V tem se je prepoznala ena od svetnic, Barbara Brezavšček Stegeman, predstavnica zaposlenih v svetu, in je zato novinarki (in varuhinji pravic gledalcev in poslušalcev ter odgovorni urednici informativnega programa Poloni Fijavž) poslala pismo, v katerem voditeljico obtožuje kršenja programskih standardov in poklicnih meril.

Zmotilo pa jo je, da je poskušala ustvariti »sliko, da svetniki ne vedo dovolj« oziroma gotovo manj kot uprava. »Pričakujem, da se boste za svoja namigovanja in žaljive dovtipe opravičili in da boste v bodoče spoštovali standarde in merila.« Rosvita Pesek, ki je to razumela kot »nedopusten pritisk«, ji je odgovorila, odgovor pa objavila tudi na družbenih omrežjih. »Vsebinsko za svoje vodenje pogovorov v Odmevih odgovarjam izključno varuhu pravic gledalcev in poslušalcev, nadrejenemu odgovornemu uredniku informativnega programa, uredniku dnevnoinformativnega programa in uredniku oddaje Odmevi,« je zapisala. »Vam kot članici sveta pa zakonodaja jasno prepoveduje kakršnokoli izrekanje o programu oziroma oddajah.« V zakonu o radioteleviziji je zapisano, da »svet ne sme posegati v posamezne dele programa pred objavo in sprejemati odločitev ali stališč, ki so povezana z objavo delov programa. Svet vodi razpravo o objavljenih delih programa le na podlagi poročil varuha, ki vključujejo odziv odgovornih urednikov in avtorjev.« Svetnica bi se stvari torej lahko lotila drugače: kot državljanka, ne kot svetnica, ki s pozicije moči piše novinarki, ji očita neverodostojnost in od nje zahteva opravičilo, in bi pritožbo lahko poslala varuhinji.

Voditeljici v bran se je postavila Polona Fijavž. Povedala je, da je v preteklosti že prihajalo do hujših pritiskov na novinarsko delo v hiši. Bivši svetnik Slavko Kmetič iz SDS se je na primer hvalil, kako se je dogovarjal z Jadranko Rebernik, nekdanjo odgovorno urednico informativnega programa, katere novinarje odstraniti in kako z novimi »popraviti« novinarsko poročanje.

To ni izgovor, da bi podobno počeli svetniki sedaj. »Morda zdaj ne gre za izvajanje političnih pritiskov, pa vendar so to pritiski,« je jasna Polona Fijavž. »Te pristojnosti, da bi bil razsodnik, ki določa, kako naj bi poročali, svetnik nima. Nekdo, ki si upa tako grobo prekršiti osnovne postulate neodvisnega novinarstva, mimo vseh vzvodov, ki obstajajo, krni ogled celotne institucije sicer nepolitičnega in strokovnega sveta.« Na seji sveta so sicer na predlog svetnice Ilinke Todorovski razpravljali o nedopustnih pritiskih na novinarstvo. Vendar Barbara Brezavšček Stegeman vztraja pri svojem, v zvezi s tem pa je naročila tudi pravno mnenje.