15. 7. 2011 | Mladina 28 | Politika
Ni vsako vprašanje za vse
Neža Kogovšek Šalamon, doktorska kandidatka na Pravni fakulteti v Ljubljani in raziskovalka na Mirovnem inštitutu, o razlogih za ustavno prepoved referenduma o družinskem zakoniku
© Borut Peterlin
Po skoraj dveletnem razpravljanju o novem družinskem zakoniku, ki celovito ureja pravice otrok in odpravlja nekatera protiustavna stanja istospolnih partnerjev, so pred slabim mesecem poslanci v parlamentu zakon potrdili. Čeprav gre za kompromisno različico, bistveno bolj okrnjeno od prvotnega predloga, Civilna iniciativa za družine in pravice otrok z njim še vedno ni zadovoljna in je ob pomoči politične stranke NSi napovedala referendum o zakonu. Zbiranje podpisov naj bi se začelo 1. septembra, edino, ki ga lahko prepreči, pa je ustavno sodišče. Razloge, zakaj vprašanje o družinskem zakoniku ni primerno za referendum, je pojasnila pravna strokovnjakinja Neža Kogovšek Šalamon, članica Evropske mreže pravnih strokovnjakov za nediskriminacijo in Evropske mreže pravnikov na področju migracijskega prava (MigNet), ki se na Mirovnem inštitutu ukvarja s pravnim in zagovorniškim delom na področju človekovih pravic na nacionalni in mednarodni ravni.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.