22. 10. 2009 | Mladina 42 | Družba
Novi viktorijanci
Če kdo meni, da ima primer Polanski kaj opraviti z zaščito otrok in žrtvami spolnih zlorab na tem svetu, naj vnovič pomisli
Erica Johnson Debeljak, pisateljica in publicistka
© Borut Krajnc
V Loliti, kontroverznem književnem delu Vladimirja Nabokova, je prizor, ki ironično, vendar nenamerno, odraža našo sodobno estetiko spolnosti. Humbert gleda v okno nasproti svojega in se vzburi, ko opazi podobo, za katero je prepričan, da je zapeljiva silhueta najstniške nimfice. Tik pred vrhuncem pa se domišljijska podoba razblini. Šlo je zgolj za igro senc, nimfica pa se je izkazala za odraslo žensko. Fuj! Odurno!
Po škandalu zaradi režiserja Romana Polanskega je bilo v tisku zaslediti opombe oziroma odmeve iz istega vira in obdobja, kot je njegov zločin: spolno razbrzdanega in z mamili prepojenega Hollywooda v 70. letih. V britanski galeriji Tate Modern so po posredovanju policije z nove razstave Pop Life: Art in a Material World umaknili provokativno delo Richarda Princa American Spiritual. Na fotografiji je gola Brooke Shields v kadi, njeno prednajstniško telo brez prsi se sveti od olja, obraz pa ima naličen kot odrasla ženska. Sprožili so preiskavo, da bi ugotovili, ali skoraj 30 let staro umetniško delo morda ne sodi med otroško pornografijo. Iz radovednosti (nismo takšni vsi?) sem na spletu poiskala sporno fotografijo in se ob njej spomnila druge umetnine iz 70. let, filma Martina Scorseseja Taksist, v katerem blesti takrat 13-letna Jodie Foster, tu pa tam prav tako kričeče naličena, da bi jo lahko prostituirali kot odraslo žensko.
Ker sem bila v istem obdobju in istem kraju najstnica tudi sama- štiri leta sem starejša od Brooke Shields, tri leta od Samanthe Geimer, žrtve Polanskega, in leto dni od Jodie Foster -, te zgodbe spremljam z velikim, skoraj nostalgičnim zanimanjem. Potrdim lahko, da so bila 70. leta v Kaliforniji naporno in celo nevarno obdobje za odraščanje, zlasti za deklice. Še vedno sta prevladovala obilje mamil in svobodna ljubezen, značilna za predhodno desetletje, le da ni bilo več prijaznosti in hipijevske duhovnosti. Brez ovir puritanstva in strogih zakonov, ki so se pojavili v minulih desetletjih, so starejši moški - učitelji, guruji in preprodajalci mamil - postavali na obrobju mladoletniške scene, nekateri pa so v neizkušenih in zadetih deklicah videli tudi lahek plen. Kar se tiče Polanskega, se umora Sharon Tate spominjam samo megleno, zato pa toliko bolj živo knjige Helter Skelter, ki je bila obvezno najstniško čtivo. In seveda se spominjam tudi skomiganja z rameni, s katerim so mnogi pospremili dejstvo, da je Polanski imel spolne odnose s trinajstletno deklico. Čeprav so le redki med znanci imeli stik s tako visokimi krogi Hollywooda, se dejanje v tedanji Kaliforniji ni zdelo pretirano ostudno ali celo nenavadno. Vroče kopeli in Quaaludes (mamilo, ki naj bi ga Polanski dal Geimerjevi) so bili sestavni del kalifornijske kulture. Ironično je, da je bilo mladostnikom zaradi zakonov o točenju alkoholnih pijač celo lažje in ceneje priti do mamil kot do piva. Nenavadno, a zdi se mi, da takrat sploh nismo poznali izraza pedofilija.
Prav lahko si predstavljam, kako si bralci mislijo: še dobro, da so se časi spremenili. Morda imajo prav. Moja hči je stara 14 let in z materinstvom se je moj pogled na najstniško spolnost, mamila in mrhovinarske starejše moške temeljito spremenil. Vseeno pa me moti Lolitin vpliv, ki sem ga omenila v uvodu. Čudno, da naša kultura, ko gre za spolno estetiko, poveličuje telesa in modo najstnic: ploski trebuh, razgaljen nad skrajno nizko krojenimi kavbojkami, čvrste male prsi, ki silijo iz neznatnih majčk brez rokavov, našobljene, svetleče se ustnice in popolna koža brez gub. Filmske zvezdnice in slavne osebnosti porabijo na milijarde dolarjev, da bi ohranjale takšen videz in bile še naprej videti kot nimfice in ne kot odrasle ženske. Pomislite na Madonno, petdesetletnico, in njene izrazito spolno obarvane in mladostne videe, pa boste razumeli posebne razmere in usmeritve sedanjega obdobja.
Če slavimo mlada (rosno mlada) telesa bolj kot druga, zakaj se torej tako ogorčeno odzovemo na tiste, ki gredo prek meje in se dejansko dotaknejo resničnih (torej ne kirurško ustvarjenih) mladih teles? Zakaj je pedofilija postala sodobna ustreznica absolutnega zla? In zakaj - vem, da je vprašanje politično nekorektno - vztrajamo pri prenašanju popolne nedolžnosti na naše skrajno seksualizirane najstnike? Upajmo, da so seksualizirani le po videzu in ne tudi dejanjih, a če britanskim policistom iz oddelka za javno moralo res manjka dela, naj se raje poglobijo v najstniške spletne mreže, kot je Facebook, pa bodo našli tisoče, če že ne milijone fotografij, ki so toliko provokativne kot American Spiritual. Današnji najstniki ne potrebujejo umetnikov, kot sta Roman Polanski in Richard Prince, da bi svoje godne podobe prenašali po vsem svetu. Za to poskrbijo kar sami.
Kar pa seveda ne pomeni, da Polanski in njemu podobni niso krivi. Le histerično medijsko ogorčenje zaradi te zgodbe in možnost, da bodo 76-letnega starca izročili Kaliforniji zaradi zločina, ki ga je zagrešil pred tremi desetletji, ga poslali v zapor v najbolj prenapolnjenem zapornem sistemu na svetu, in to v državi, ki si ne more privoščiti dostojnih plač za učitelje, se zdita nekoliko dvolični in iskanje grešnega kozla za vsako ceno. Če kdo meni, da ima vse to opraviti z zaščito otrok in žrtvami spolnih zlorab na tem svetu, naj vnovič pomisli. Losangeleški tožilec je v zaostanku z dva- do pet tisoč (odvisno od vira) neraziskanimi posilstvi. Ne gre za nerešene primere, temveč za posilstva, ki jih sploh še niso začeli preiskovati. Menim, da gre pri tem medijskem cirkusu deloma za to, da našo pozornost odvrnejo od daleč resnejših zločinov, za katere nihče ni poklican na odgovornost (med drugim tudi za kazniva dejanja velikih finančih zlorab, ki so Kalifornijo in druge spravili na kolena), deloma pa za prikrivanje dejstva, da smo kot kultura pravzaprav vsi krivi zaradi spogledovanja in čaščenja skrajne mladosti. Vsi smo Humberti ob oknu.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.