15. 7. 2010 | Mladina 28 | Politika
Moralna dvoličnost
Za portalom, ki naj bi se zavzemal za pravice otrok, tičita homofobija in tajnik Komisije za pravičnost in mir
Tajnik komisije Tadej Strehovec in nadškof Anton Stres
© Miha Fras
Vsakdo ima svoje mnenje. Vsakdo ima pravico, da svoje mnenje izraža. To je temeljno načelo svobode govora. Vendar pa postane sporno, ko viden cerkveni predstavnik ustanovi spletni portal, ki ne skriva sovražne nastrojenosti proti družbeni manjšini.
Dr. Tadej Strehovec je tajnik pri Komisiji za pravičnost in mir Slovenske škofovske konference. Je tudi pravni predstavnik Zavoda za družino in kulturo življenja, ki je novembra ustanovil portal 24kul.si. Njegov glavni namen je, kot piše na spletni strani, obiskovalce seznaniti z vrednotami in dogodki, povezanimi s pojmom družine, kulture življenja, solidarnosti, ki so v osrednjih slovenskih medijih velikokrat prezrti. Zveni pozitivno. Vendar pride do paradoksa, ko pogledamo ustanovitelja.
Dr. Strehovec je tudi profesor na teološki fakulteti, na katedri za moralno teologijo. Gre torej za visokega predstavnika cerkve in glasnika morale, spoštovanja do vseh. A stran 24kul.si razvija ideologijo, popolnoma nasprotno zgornjim načelom. Portal ustvarja diskurz, ki istospolno usmerjene prikazuje kot poosebljeno zlo: »Majhno število homoseksualnih aktivistov ima eno samo nalogo - vrednostno spremeniti državo, vsiliti svoje ideje veliki večini državljanov in državljank, odvzeti tej večini pravico do odločanja na referendumu in uvesti socialni eksperiment na otrocih.« Strah in groza!
Razlog, da je cerkveni predstavnik postal tako oster nasprotnik homoseksualcev, lahko iščemo predvsem v zadnjih prizadevanjih istospolno usmerjenih za sprejem družinskega zakonika. Slednji predvideva izenačevanje istospolnih zvez z raznospolnimi in možnost posvojitev otrok v takšne skupnosti. Zato so homoseksualci naenkrat postali »dobro organizirana in državno sponzorirana majhna skupina ljudi, ki želi tudi z davkoplačevalskim denarjem, v času hude socialne stiske, preusmerjati pozornost stran od resničnih družbenih problemov in na nedemokratičen način razgraditi vrednoto družine«. To je le nekaj prepričanj portala 24kul.si, ki so v prvi vrsti - neutemeljena. Eden od podpornikov portala je tudi vodja Civilne iniciative za družino Aleš Primc, ki stran ocenjuje kot poživitev slovenskega medijskega prostora, saj »je dejstvo, da velika večina ljudi v Sloveniji nasprotuje posvojitvam otrok v istospolnih skupnostih«.
Med utemeljitvami, zakaj je treba ohraniti družino v obliki mama+oče+otroci = družina, sta na strani 24kul.si trditvi, da javno mnenje nasprotuje posvojitvam otrok s strani istospolnih parov. Javno mnenje naj bi nasprotovalo tudi spremembi definicije družinske zveze in družine. In od kod ti podatki? Referenduma o družinskem zakoniku, ki bi zavrnil ali potrdil omenjene trditve, (še) nismo imeli. Gre za manipuliranje s pojmom »javno mnenje«, s katerim želijo ustvarjalci portala utrditi sedanje družbene razmere. Ob tem zanikajo vse družbene spremembe, ki so prispevale k preoblikovanju pojma družine. Doktor sociologije Dorijan Keržan v razpravi Spočetje novih oblik sorodstva piše, da je danes o jedrni družini kot edinem ustreznem modelu nemogoče govoriti, saj je po doslej znanih podatkih tretjina zakonov vnaprej obsojena na propad, »torej bi tudi za tiste otroke smeli že vnaprej trditi, da bodo rasli v neprimernem in povsem nemogočem okolju, kar pa ni res. Argumenti, da mora otrok obvezno imeti očeta za normalen razvoj, ne zdržijo kritike, glede na to, da je znano, da v številnih družinah, po podatkih kar 70 odstotkih, otroci trpijo veliko nasilja, predvsem zaradi staršev, torej očeta, med drugim predvsem zaradi očeta alkoholika.« Zato sta toliko bolj sporni trditvi portala 24kul.si, da bo otrok v istospolni zvezi odraščal v nestabilnem okolju, v katerem je večja verjetnost za nezvestobo staršev, ter da bo v homoseksualni skupnosti otrok prej izpostavljen nasilju.
Na letošnji deseti paradi ponosa, ki je potekala v Ljubljani, so bila sporočila udeležencev shoda: »Sovraštvo ni vrednota! Sledim srcu, ne avtonomiji. Družinski zakonik daje, ne jemlje.« Zbrani so bili zagovorniki načela enakosti vseh ljudi, ne glede na spolno usmerjenost. In seveda - zavzemali so se za uveljavitev družinskega zakonika. Portal 24kul.si je o dogodku poročal, da »se izjemno majhna skupina homoseksualnih aktivistov obilno financira z davkoplačevalskim denarjem«. Ne duha ne sluha o miru, strpnosti in spoštovanju do vseh, kar naj bi spodbujala Komisija za pravičnost in mir. Na strani 24kul.si kritizirajo ljubljansko občino, ki je homoseksualnim aktivistom namenila 39.460 evrov, tudi za potrebe parade ponosa. Gejevski aktivist Mitja Blažič poudarja, da je proračun letošnje parade znašal borih 6000 evrov in da so vsi sodelujoči na paradi mesece delali povsem prostovoljno, ravno tako nastopajoči svojih nastopov niso zaračunali. »Nasprotniki zakonika so pomešali številne razpise, kjer gre za raznolike socialne programe, ki s parado ponosa nimajo nič skupnega,« pravi Blažič. Očitno se portalu zdi vsak evro davkoplačevalskega denarja, namenjen aktivistom za pravice istospolno usmerjenih, nedopusten greh. Blažič pa odgovarja: »Tudi geji in lezbijke smo davkoplačevalci in tudi mi plačujemo za socialne prispevke duhovnikov, obnovo cerkva in tudi za varovanje Bertoneja na evharističnem kongresu.«
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.