Veliki brat tudi v Kopru

Koprska občina je te dni na dveh najbolj obljudenih mestnih ulicah namestila osem videonadzornih kamer. V občinski upravi pravijo, da so jih za videokamere prosili trgovci. V časniku Delo pa so še dodali, da bodo v Kopru v kratkem opremili še »več javnih površin z videonadzorom, ker s tem zagotavljajo boljši nadzor nad javno infrastrukturo, posledično pa s tem zagotavljajo večjo varnost občanov in obiskovalcev Kopra«.

V koprskem odboru stranke Oljka so zapisali, da je namestitev kamer le pretveza, kajti po njihovem ne gre za zagotavljanje varnosti, temveč za »še večji nadzor nad ljudmi«. Vida Gračnar, predsednica lokalnega odbora Oljke, v sporočilu za javnost trdi, da ima občinska uprava »vrsto političnih namenov, med katere lahko spada tudi nadzor posameznikov«. »Svoboda posameznika je večja pravica od pravice občine do zagotavljanja varnosti premoženja. Pravico do nadzora posameznikov bi morali prepustiti pristojnim organom (policiji) in ne občinski upravi,« je prepričana Gračnarjeva.

Sicer pa so učinki takšnega nadzora vprašljivi. Nad kriminalci nadzor ni uspešen. Temu pritrjujejo izsledki raziskave londonske metropolitanske policije o učinkovitosti sistema CCTV-kamer v Londonu. V britanski metropoli imajo za nadzorovanje več kot milijon kamer, skupaj pa so britanske oblasti za kamere v državi porabile pol milijarde funtov. A policijska študija pravi, da v povprečju zaradi videonadzora ujamejo le enega nepridiprava na tisoč nameščenih kamer. Od 269 vlomilcev in tatov so jih s kamerami odkrili le osem, torej slabe 3 odstotke.

Policijska študija pravi, da v povprečju z videonadzorom ujamejo le enega nepridiprava na tisoč nameščenih kamer.

Sicer pa tudi v Britaniji že nekaj časa burno razpravljajo, ali ni takšna oblika nadzora le prevelik vdor v zasebnost ljudi. Eden izmed poslancev britanskega parlamenta je policijsko poročilo o učinkih videonadzora pospremil z besedami, da »CCTV ustvarja maksimalne stroške ob minimalnem učinku« in »grobega posega v posameznikovo zasebnost nikakor ne upraviči z majhnim oz. celo ničnim prispevkom k javni varnosti«. Meni, da bi »bil že skrajni čas razmisliti o smiselnosti uporabe sistema«.

Policija se z njim seveda ne strinja, kajti po njenem naj bi kamere že s svojo navzočnostjo malopridnežem preprečile nakane. Pa vendarle so se v Britaniji na podlagi tega poročila odločili, da bodo natančneje regulirali takšen nadzor, saj je število kamer, ki »pazijo« na Britance, preseglo zdravorazumske meje.

Po vsej Sloveniji, ne le v Kopru, že imajo videokamere ali pa se ubadajo z mislijo, da jih bodo namestili po ulicah. Ljubljana je najbogatejša po številu nadzornih kamer. Z njimi »varuje« pomembne ustanove, trgovine, banke ... Pravzaprav se danes v Ljubljani ni več mogoče izogniti očesu Velikega brata. Se je temu mogoče upreti? Ne. Lahko pa še vedno obiščete spletno stran www.TiKam.si, kjer meščani mapirajo odkrite nadzorne kamere v Ljubljani. Svetujejo še, da ljudje fotografirajo »ljubljanske nadzorne kamere in njihove poglede! Nadzirajte nadzorne kamere! Nadzirajte nadzornike! Vrnite pogled nadzornim kameram!«