13. 2. 2001 | Mladina 6
70 milijonov tolarjev?
Roman Končar naj bi od RTV Slovenija dobil povračilo vloženih sredstev
Kljub temu da se je nadaljevanka o dr. Fig, Francetu Prešernu, že pred časom odvrtela z naših televizijskih ekranov, pa njenemu zakulisnemu dejanju še kar ni videti konca. Samo spomnimo se, RTV Slovenija je nadaljevanko sprva nameravala posneti v koprodukciji, v kateri bi poleg češke televizije sodelovalo tudi podjetje Timaro productions, d. o. o. Od sodelovanja s slednjim si je nacionalka očitno veliko obetala, saj ga je izbrala kar brez javnega razpisa. In čeprav je bil šef Timaro Productions Roman Končar tiste čase precej bolehen in na bolniškem dopustu, vsaj tako so rekli v Drami, kjer je takrat prejemal plačo, so se televizijcem njegov "know-how" in zbrana sponzorska sredstva, v višini približno 71 milijonov tolarjev, zdeli nepogrešljivi. Je pa zadržke do koproducenta izrazil takratni kulturni minister Jožef Školč, tudi sofinancer projekta, in pogodbe, s katero bi v "Prešernovo" blagajno prispeval 40 milijonov tolarjev, ni hotel podpisati, dokler RTV ne bi razdrla koprodukcijske pogodbe. Zgodba se je končala tako, da se je sporni producent umaknil iz projekta, televizija pa je posnela nadaljevanko brez njega.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
13. 2. 2001 | Mladina 6
Kljub temu da se je nadaljevanka o dr. Fig, Francetu Prešernu, že pred časom odvrtela z naših televizijskih ekranov, pa njenemu zakulisnemu dejanju še kar ni videti konca. Samo spomnimo se, RTV Slovenija je nadaljevanko sprva nameravala posneti v koprodukciji, v kateri bi poleg češke televizije sodelovalo tudi podjetje Timaro productions, d. o. o. Od sodelovanja s slednjim si je nacionalka očitno veliko obetala, saj ga je izbrala kar brez javnega razpisa. In čeprav je bil šef Timaro Productions Roman Končar tiste čase precej bolehen in na bolniškem dopustu, vsaj tako so rekli v Drami, kjer je takrat prejemal plačo, so se televizijcem njegov "know-how" in zbrana sponzorska sredstva, v višini približno 71 milijonov tolarjev, zdeli nepogrešljivi. Je pa zadržke do koproducenta izrazil takratni kulturni minister Jožef Školč, tudi sofinancer projekta, in pogodbe, s katero bi v "Prešernovo" blagajno prispeval 40 milijonov tolarjev, ni hotel podpisati, dokler RTV ne bi razdrla koprodukcijske pogodbe. Zgodba se je končala tako, da se je sporni producent umaknil iz projekta, televizija pa je posnela nadaljevanko brez njega.
Kljub temu da podjetje Timaro productions ni sodelovalo pri projektu, pa naj bi mu Televizija Slovenija zdaj odštela 70 milijonov tolarjev. O znesku smo povprašali sicer zelo zaposlenega direktorja televizijskih programov Janeza Lombergarja, vendar nam je odgovoril, da "nisem pooblaščen za posredovanje poslovnih podatkov javnosti". Številke nam niso mogli potrditi niti predstavniki za stike z javnostmi, Igor Kadunc pa nam je pojasnil, da sam pogodbe ni videl, podpisala pa sta jo "ali Čadež ali Lombergar, v vsakem primeru pa jo mora parafirati programski direktor, za katerega gre". Torej Lombergar, ki, kot že rečeno, ni pooblaščen za posredovanje poslovnih podatkov javnosti. Roman Končar na naša vprašanja ni hotel odgovarjati, nam je pa Lombergar sporočil, da je bajni znesek menda povrnitev "vloženih sredstev podjetju Timaro productions v višini, ki jo je ugotovila revizijska hiša". Vsota je res neverjetno podobna višini sredstev, ki naj bi jih Timaro vložil v nadaljevanko. Vendar moramo vedeti, da je podjetje v projekt vložilo znanje in predvsem sponzorska sredstva. Kar pomeni, da je Končar s pogodbo o poslovnem sodelovanju pri filmskem projektu o Prešernu recimo v Merkurju dobil milijon tolarjev - v obliki materiala. Tega so potem porabili za nadaljevanko. Zdaj pa naj bi povrnjena sredstva - v denarju - dobilo eno samo podjetje, Timaro productions. Se pravi, Končar je vložil material, zaradi sporazumno razdrte pogodbe pa ven dobil veliko denarja. Sicer pa je sponzorskim podjetjem, pravijo v Merkurju, "v okviru pogodbe ... zagotovil določeno mesto v promocijskih materialih, med katere sodi tudi objava našega logotipa v promocijskem časopisu". S tem so mislili na Kmetijske in rokodelske novice, v katerih se je med drugim pojavil tudi njihov logo, vendar je, mimogrede, zadeva Timarova pogruntavščina, ne pa promocijsko gradivo nadaljevanke, saj kot vemo, Timaro productions ni imel več pristojnosti za projekt o Prešernu. Ali bodo delež povrnjenih sredstev zato dobila tudi sponzorska podjetja, ni znano.
