19. 2. 2001 | Mladina 7
70 milijonov (2. del)
Nihče ne (po)ve, koliko denarja je dobil Končar od Lombergarja
Jasno je, da je bilo pri snemanju nadaljevanke o Francetu Prešernu, vsaj kar se tiče njegove finančne plati, veliko nepravilnosti. Zgodbo o dvomljivih 70 milijonih, ki naj bi jih RTV Slovenija kot povračilo vloženih sredstev v skupni projekt o Prešernu izplačala nesojenemu koproducentu Romanu Končarju in njegovemu podjetju Timaro productions, smo predstavili že v prejšnji številki.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
19. 2. 2001 | Mladina 7
Jasno je, da je bilo pri snemanju nadaljevanke o Francetu Prešernu, vsaj kar se tiče njegove finančne plati, veliko nepravilnosti. Zgodbo o dvomljivih 70 milijonih, ki naj bi jih RTV Slovenija kot povračilo vloženih sredstev v skupni projekt o Prešernu izplačala nesojenemu koproducentu Romanu Končarju in njegovemu podjetju Timaro productions, smo predstavili že v prejšnji številki.
Kot nam je tokrat povedal finančni direktor Igor Kadunc, naj povračila ob razdrtju pogodbe sicer ne bi bila nič nenavadnega, je pa znesek teh povračil odvisen od pogajalskih spretnosti vpletenih. Kljub temu: Končar je v Prešerna vložil veliko sponzorskih sredstev (torej materiala, ne denarja, in to od drugih podjetij), zdaj pa je zaradi prekinjene pogodbe od televizije dobil veliko denarja. Če bo Končar milijone delil s svojimi sponzorskimi kolegi, ki jih je pridobil za sodelovanje v nadaljevanki, ni znano, smo pa od enega izmed njih, od Merkurja oz. Merkurjevega direktorja marketinga Viktorja Vauhnika, izvedeli, da "podrobnosti o prekinitvi pogodbe nismo raziskovali niti nismo bili o tem obveščeni".
Natančna številka povračil Timaru, zanimivo, ostaja velik misterij. Nihče namreč ne ve, za koliko denarja gre. Niti Kadunc, niti predsednik sveta RTV Slovenija Janez Kocijančič, niti tisti, ki so pogodbo podpisali. Ti se kot recimo Janez Lombergar izgovarjajo na to, da niso pooblaščeni za posredovanje poslovnih podatkov javnosti, čeprav je jasno, kdo v TV-hiši nosi hlače. In to tako, da tistih, ki bi jih morali, preprosto ne upoštevajo. Vodstvo tako včasih kar presliši sklepe nadzornega odbora.
Ta je - ko smo že pri Prešernu - na svoji 18. redni seji, 18. julija 2000, sprejel sklep, ki ga je podpisal predsednik nadzornega odbora Branko Grims in v katerem generalnemu direktorju, torej vodstvu nacionalke, naroča, da do naslednje seje predloži finančno poročilo zunanje revizorke o projektu Prešeren. Do dejanske revizije projekta naj potem sploh nikoli ne bi prišlo, nadzorni odbor pa svoje zahteve tudi ni več niti ponavljal niti omenjal. So tudi sami pozabili na sklep iz točke 2-3? Revizijska hiša Ernest & Young naj bi po Lombergarjevi izjavi (drugih dokazov ni) sicer določila, da morajo Končarju povrniti vložena sredstva. Vendar pa, da ne bo pomote, spoštovani RTV-šefi, vsi vemo, da ste denar za Končarja dobili od naročnin. In prav tako vsi vemo, kako ga bo Končar razdelil. Ostaja dejstvo, da Končar v projekt ni vložil niti tolarja (same kompenzacije), zdaj pa dobiva ven čisti denar.
