Raziskovalno novinarstvo

Čeprav je že skoraj tri mesece znano, komu bodo kadrovska stanovanja Mestne občine Ljubljana dala streho nad glavo, pa se nekaterim zdijo (nekateri) upravičenci do stanovanj trn v peti. Imena 33 le-teh so bila prvič objavljena že 23. decembra v sobotnem Dnevniku. Vendar kot kaže, nekateri za vikend res peljejo možgane na pašo in časopisov medtem ne berejo. V zadnjih dveh tednih se je namreč nekaj časopisom in mestnim svetnikom zareklo, da je med dvomljivimi dobitniki tudi fotograf Miha Fras, sicer tudi fotograf ljubljanske županje (kar se je tistim, ki so objavili informacijo, zdelo najbolj sporno). Drži sicer, da bo v dotičnem stanovanju prebival Fras. Pa vendar to ne bo Miha, saj ta za stanovanje ni niti zaprosil, ampak Milan Fras, legendarni pevec Laibachov. Kako je torej mogoče, da bi nekateri poročevalci v stanovanje vselili Miho Frasa?

Kot kaže, se je ideja porodila v krogu ljubljanske svetniške opozicije (SDS in NSi), ki je ostro kritizirala seznam in bila tudi pobudnica ponedeljkove izredne seje občinskega sveta. Ampak kdo natančno je oče zgrešene Frasove teorije? To naj bi bil Mihael Jarc, svetnik NSi. Ampak kot sam pravi, je za podatek izvedel, ko je sopodpisal vlogo za ponedeljkovo izredno sejo. "Tako piše tudi v uradnem dokumentu, v obrazložitvi seje. Menil sem, da je informacija preverjena, sam pa je nisem šel preverjat." Svetnik SDS, ki naj bi torej razširila informacijo, Peter Sušnik, medtem trdi, da so bili "zavedeni z napačnimi podatki, kar smo na ponedeljkovi seji popravili", o Mihi pa so izvedeli iz medijev, "verjetno iz Maga". Če to drži, so brali kar Demokracijo, sicer simpatizerko, če ne kar glasilo SDS. Demokracija je 8. februarja v rubriki Pod drobnogledom ugotovila, da poleg novinarjev Suzane Rankov in Zdenka Matoza ter svetnika LDS Boruta Veselka med izbranimi bode v oči tudi Miha Fras. Avtor članka na koncu na policijo in državno tožilstvo med drugim naslovi vprašanje: "Ali je korupcija, če oblastnik podeli stanovanje fotografu, katerega delovno področje je fotografiranje oblastnika za časnike in revije?" V člankih, ki so sledili, novinarji v glavnem citirajo mestno opozicijo. Tako Mag 14. februarja piše o Mihi, čeprav je dober mesec prej na seznamu objavil ime Milan. Tamara Doneva, avtorica člankov, prevzema odgovornost za napako. "V pismu, ki so ga dobili od opozicijskih svetnikov iz SDS in NSi, je pisalo M. Fras, sama pa nisem bila pozorna in sem zapisala Miha Fras." Vendar ne gre le za napačno ime, članek govori o fotografu in ne o pevcu. Obljubljajo popravek. Dan pozneje, 15. februarja, so podatek objavile Slovenske novice, o njegovi točnosti pa so podvomili dva dni pozneje, vendar informacije niso mogli preveriti, ker je bil fotograf nedosegljiv po mobilnem telefonu.

Miha Fras zdaj čaka na opravičila, ki so po besedah odvetnika Mihe Kozinca v nastali situaciji dovolj. Drugače ima možnost sprožiti spor na sodišču. In ta se mu kar ponuja! Ob koncu redakcije smo namreč od odgovorne urednice Demokracije Vide Kocjan prejeli neverjeten pisni odgovor, da "popravka ne bomo objavili, saj nismo dobili nobenega demantija na zapisano".

Raziskovalnim novinarjem pa še nasvet: svoje dvome glede Frasov bi lahko razblinili že s klicem na Stanovanjski sklad ljubljanskih občin (01/306-14-36) ali s klikom na spletno stran www.ljubljana.si, kjer je že lep čas objavljen seznam dobitnikov občinskih stanovanj.