17. 4. 2001 | Mladina 15
Podobnik za, Podobnik proti
Lastninjenje Telekoma versus lastninjenje zavarovalnic
'Načelnost': Marjan Podobnik
© Denis Sarkić
Da je slovenska vlada, skupaj s parlamentom, vsaj dvolična, potrjujejo nekatere njene poteze. Vlada se je tako zavezala, da bo najpozneje v šestih mesecih rešila vprašanje vračila vlaganj v razvoj javnega telefonskega omrežja. Po tem predlogu naj bi določenim upravičencem pripadla prevelika vlaganja, sprejet pa bo tudi zakon.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
17. 4. 2001 | Mladina 15
'Načelnost': Marjan Podobnik
© Denis Sarkić
Da je slovenska vlada, skupaj s parlamentom, vsaj dvolična, potrjujejo nekatere njene poteze. Vlada se je tako zavezala, da bo najpozneje v šestih mesecih rešila vprašanje vračila vlaganj v razvoj javnega telefonskega omrežja. Po tem predlogu naj bi določenim upravičencem pripadla prevelika vlaganja, sprejet pa bo tudi zakon.
Krasno. Sedaj pa si poglejmo primer lastninjenja zavarovalnic. To poteka od leta 1994. Ministrstvo za finance je - v sklopu priprave zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic - že pred leti na Inštitutu za gospodarsko pravo v Mariboru naročilo strokovno mnenje. To je bilo jasno in nedvoumno - zavarovancem je treba zagotoviti delnice ali kaj drugega. Posamezniki so torej upravičeni do vračila vložkov. Zavarovanci so po tem mnenju torej izenačeni s fizičnimi osebami, ki so pretirano vlagale v telekomunikacijska omrežja.
Pri sami pripravi in lanskem sprejetju zakona pa so bili vlagatelji popolnoma zapostavljeni. Ob tem ne gre spregledati interesa zavarovalnic oziroma njenih ustanoviteljev. Pozneje je ustavno sodišče sklenilo, da zadrži izvrševanje nekaterih določb. A medtem, ko se osredotoča na interese delniških družb in kapitala, znova pozablja na državljane, ki so po načelu vzajemnosti prispevali leta. Poslovanje zavarovalnic, ki razpolagajo z družbenim kapitalom, je pod nadzorom agencije za revidiranje lastninskega preoblikovanja. Da to naključno ne bi bilo oškodovano!
Zdaj je pomembno podržavljanje kapitala, ki ni ne državen, še manj pa nominiran. Tako je lepo razvidno različno, malodane nasprotno ravnanje v dokaj podobnih primerih do skupin državljanov, ki sta vlagali v javne institucije. In še ena je skupna točka obeh primerov: v obeh nastopa Marjan Podobnik. Čeprav je kot podpredsednik vlade celo vodil komisijo za ugotavljanje oškodovanja družbenega in državnega premoženja, je pri zavarovalnicah nastopal kot politični boter podržavljanja tuje lastnine. Sedaj pa se kot direktor podjetja zavzema za pravice malega človeka in vračilo pretiranih vplačil! Toda ali je bila načelnost kdaj njegova velika lastnost? In še namig; morda bi mu zdaj, ko mu na Telekomu zvezde ne kažejo najbolje, ponudili mesto šefa kake zavarovalnice.