Ukradena oblačila?

Naši pop pevci se vedno trudijo, da v oblačenju ne bi zaostajali za tujimi stanovskimi kolegi. Še posebno ob nastopih pred TV-kamerami. Nekateri zadnje čase sicer prisegajo na usnje, drugi se odločajo za klasična svečana oblačila. Tako sta se za nastop na EMI 99' sklenila lepo obleči tudi Janez Rijavec - Gianni in njegov bratranec Vladimir Čadež, ki sta sodelovala s pesmijo Ljubezen je le ena. Oblačila sta našla v ljubljanskem butiku Pronuptia, kjer sta si izbrala smoking in frak. Od tu naprej pa izhajata dve različni zgodbi, ki zdaj pravico iščeta na sodišču. V trgovini namreč pravijo, da so pevcema obleki posodili, vendar ju nikoli nista vrnila, nasprotno pa Janez Rijavec trdi, da so se takrat dogovorili le, da bosta bratranca z oblekama reklamirala ponudbo trgovine, in ker niso sklenili pogodbe, jim tudi ničesar ne dolgujeta.

"Sploh se nismo pogovarjali, da jima kaj podarimo," Rijavčevo tezo zavrača Dunja Bohorič, direktorica podjetja D.M.B., d. o. o., ki upravlja Pronuptio. "Napisali smo - za promocijske namene, da bosta vsakomur povedala, kje sta se oblekla. A oblek nikoli ne poklanjamo." Zato ga je prvič klicala tri tedne po nastopu: "Rekel je, bom prišel. Pa sta minila dva tedna, en mesec, pet." Vseh klicev naj bi bilo okoli dvajset. A Rijavec se jih ne spominja: "Sploh se nismo slišali, potem pa mi je poslala račun. In to samo meni, ne tudi bratrancu." Bohoričeva ima razlog za to: "Bližal se je konec leta, zaloge smo morali urediti in odločili smo se, da 20. decembra enostavno naredimo račun." Ta je za obe obleki znašal 199.880 SIT. "Na ime Gianni Rijavec pa je bil zato, ker je bil edini podatek, ki smo ga, poleg njegove telefonske številke, imeli. Na Čadeža se nismo obrnili, ker nismo imeli njegovih podatkov, pa tudi sicer sta z nami sodelovala skupaj." Janez Rijavec računa ni poravnal. Kot pravi sam, ga je zavrnil takoj, ko ga je prejel: "Račun se pošlje na podlagi dokumenta, mi pa pogodbe nismo imeli, nič nismo podpisali," je prepričan. Bohoričeva tudi navaja, da ji je pevec po telefonu večkrat zatrdil, kako bo obveznosti izpolnil, ker pa jih ni, so 24. maja 2000 vložili izvršilni predlog.

Ta je bil v dobro trgovine rešen 18. avgusta. "Do takrat ni ničemur nasprotoval," pravi Bohoričeva. 15. septembra lani pa je Rijavec podal ugovor zoper sklep o izvršbi. Razlogi za ugovor so večinoma že zapisani zgoraj, eden izmed argumentov, ki jih pevec vidi sebi v prid, pa je tudi ta, da je bila EMA v začetku leta 1999, račun pa nosi šele decembrski datum."Nedvomno bi ga izstavili takoj, če bi bili pametni," pravi Bohoričeva, ki se zaveda svoje nespametnosti: "Pogodbe res nismo sestavili. Šli smo pač na to, da lahko komu, ki je medijsko tako izpostavljen kot on, zaupaš, da ne bo delal neumnosti. Raje bi videla, da bi pisali o čem pozitivnem, po drugi strani pa se gre on pravičništvo in pri tem moraš najprej razčistiti pri sebi." Res, vsekakor je zanimivo, da se je v tovrsten spor zapletel pevec, ki se zavzema za dobrodelnost, navsezadnje je pobudnik projekta Bela golobica. Čeprav se obema stranema zadeva zdi popolnoma jasna, pa bo o njej, kot že rečeno, odločalo okrožno sodišče.