Strokovni prijemi

Prekoračitev pooblastil ali izživljanje

© Marko Jamnik

Železni časi diktatur in policijskega nasilja naj bi bili za nami, vendar pa smo skoraj vsakodnevno priče takšnemu in drugačnemu nasilju policistov nad državljani. Tako si lahko tudi zaradi prometnega prekrška deležen "strokovnega prijema".

 

Zakup člankov

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal ali Google Pay

Tedenski zakup ogleda člankov
Za ta nakup se je potrebno .

4,5 €

Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine.

Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 16,20 EUR dalje:

© Marko Jamnik

Železni časi diktatur in policijskega nasilja naj bi bili za nami, vendar pa smo skoraj vsakodnevno priče takšnemu in drugačnemu nasilju policistov nad državljani. Tako si lahko tudi zaradi prometnega prekrška deležen "strokovnega prijema".

Prejšnji teden sta dva Kranjčana na svoji koži občutila, kako so se policisti v Tacnu naučili uporabljati strokovne prijeme. Posebne pozornosti sta bila deležna, ker nista upoštevala znakov policistov, ki sta ju hotela ustaviti zaradi kontrole prometa. Marko Žvab se je podal v beg prek Medvod proti Logatcu. Na avtocesti naj bi se sam ustavil: "Ker niso mogli odpreti vrat, ker sem bil zaklenjen, tako kot vedno, so brez pomislekov takoj razbili šipo. Nato so me potegnili ven, mi nataknili lisice in me zbrcali. Rad bi poudaril, da nisem bil nasilen, zato ni bilo nikakršnega razloga za tak obračun. Za vse ostale prekrške, ki sem jih storil, bom odgovarjal, zahtevam pa, da odgovarjajo tudi tisti, ki so mi poškodovali hrbtenico. Zato sem tudi vložil tožbo zoper policiste, ki so me obdelali," pravi Žvab.

Podobno jo je odnesel tudi Jure Oman, ki prav tako ni hotel ustaviti ob policijski kontroli v Kranju. Kot pravi sam, so ga policisti ustavili tako, da so se kar zaleteli v njegov avtomobil. Policija pa je ustavljanje bežečega videla drugače: "Policisti se niso zaleteli v avto, vendar je prišlo do prometne nesreče, katere vzrok je bil neupoštevanje posebnih svetlobnih in zvočnih znakov vozila s prednostjo." Policisti so bili prijazni in so mu pomagali izstopiti iz avtomobila, s pištolo na čelu. Za policiste tudi to ni nič spornega: "V danem primeru ni šlo za uporabo strelnega orožja, saj za njegovo uporabo šteje, kadar je strelno orožje uporabljeno za neposredno delovanje na osebo. Poteg, opozorilni strel, uporaba orožja proti živali, predmetu ali za vadbo se ne šteje za uporabo strelnega orožja kot prisilnega sredstva." Omana so tudi takoj vklenili in uporabili strokovni prijem. "Dva sta me držala, vsak za eno roko, tretji, ki naj bi bil najbolj močan, pa me je boksal v trebuh," opisuje svoje videnje strokovnega prijema Oman.

V obeh primerih naj bi policisti uporabili silo, zaradi pasivnega in aktivnega upiranja ob začetku postopka. V to kategorijo lahko stlačijo vse, kot tudi vse brce stlačijo med strokovne prijeme. Zato tudi ni skoraj nobenih možnosti za uspeh pritožbe. Tega pa se "pravi" policisti dobro zavedajo in se ob tožbah in pritožbah le nasmihajo. Pisanje v črni kroniki dnevnih časopisov pa (tako je bilo v prvem primeru) izkoristijo za postavljanje pred svojimi najljubšimi kelnercami.