Žrtvovani poslanec?

Nekdanji direktor Elana Uroš Aljančič je že leta 1999 zasebno tožil poslanca državnega zbora Franca Pukšiča, ker je slednji novinarjem govoril, da Aljančič laže glede časa zaposlitve v Elanu. Pukšič je takrat vodil parlamentarno preiskavo o oškodovanjih družbenega premoženja in trdil, da so se prav v času med letom 1989 in majem 1990 v Elanu dogajali najhujši primeri divjega lastninjenja. Bivši direktor Elana je namreč na zaslišanju pred preiskovalno komisijo navedel, da je Elan zapustil aprila 1989. Pozneje je komisijo pisno obvestil, da se je zmotil, in to zmoto navedel v tudi v popravku zapisa te seje komisije, vendar poslanec v javnih izjavah tega ni upošteval. Sodišče je poslanca, ki se takrat ni skliceval na imuniteto, spoznalo za krivega in ga obsodilo na plačilo denarne kazni 600.000 tolarjev pogojno za dobo enega leta. Po pritožbi, z obeh strani, se je zdaj zadeva znova vrnila na okrožno sodišče.

Ker je bil Pukšič tudi na zadnjih parlamentarnih volitvah izvoljen, se je v nasprotju s prvim sojenjem poslanec SDS skliceval na imuniteto. Glede na to, da se je Pukšič odločil, da bo zaprosil za poslansko imuniteto, bi pričakovali, da ni več prepričan o svoji nedolžnosti. Kljub vsemu še vedno trdi: "Takrat sem govoril resnico in jo bom tudi zdaj. Aljančič je rekel, da je bil v Elanu zaposlen eno leto manj kot v resnici, to je zame laž. Če bo potrebno, bom uporabil tudi evropske inštance." Na seji mandatno-imunitetne komisije je Pukšič pojasnil, da je zaprosil za imuniteto, ker bi ponovljeno sojenje oviralo delo komisije za Slovence po svetu, ki ji predseduje v tem poslanskem mandatu.

Kljub podpori mandatno-imunitetne komisije pa mu državni zbor ni prisluhnil. "V prejšnjem mandatu je eden od poslancev zdajšnje koalicije, ko je šlo za kaznivo dejanje, dobil imuniteto. V tem mandatu pa želijo pokazati svojo moč. Če bo kdo preveč naredil, jih bodo kontrolirali prek sodišča," je komentiral svoj poraz Franc Pukšič, ki opravlja tudi funkcijo župana v občini Desternik.

Glasovanje v parlamentu pa se je končalo z neodločenim izidom 25 : 25. Pukšiču je torej zmanjkal en sam glas. Zanimivo, da svojega strankarskega kolega nista podprla niti vodilna člana SDS, Janez Janša in Miha Brejc. Po parlamentarnih hodnikih so se začele pojavljati razne zgodbice, zakaj se nekateri člani SDS, z vodilnim dvojcem na čelu, niso udeležili tega glasovanja. Najbolj pogosta razlaga je, da so s tem hoteli pokazati na poštenost stranke, hkrati pa računajo na brezplačno medijsko pozornost, ki jo sojenje prinese poslancu.

Pukšič pravi, da ga stranka ni žrtvovala: "Brejca ta dan sploh ni bilo v državnem zboru. Janša pa je imel ravno v tem času intervju in se mu ni uspelo tako hitro vrniti. Manjkala sta tudi Zamernik in Kelemina, ker so stvar tako hitro speljali. Ni pa nikakršnih drugih ozadij. Edino ozadje je, da se je koalicija odločila, da bo opozicijo kontrolirala prek sodišč." Intervju šefa stranke je moral biti zelo nujen in zelo pomemben, da je pozabil na svojega strankarskega in poslanskega kolega.