Vanja Pirc

 |  Mladina 23

Zdrahe tudi med redarji

Zaradi samovoljnega upoštevanja parkirnih predpisov

Tudi redarji dvomijo v upravičenost svojega dela

Tudi redarji dvomijo v upravičenost svojega dela
© Igor Škafar

Mestni redar Boris Jesenšek je bil lanskega aprila kaznovan s pogojnim prenehanjem delovnega razmerja za dobo enega leta. Na območjih za pešce namreč ni hotel kaznovati nepravilno parkiranih avtomobilov, saj po tedaj veljavnem odloku o ureditvi cestnega prometa parkiranje na teh območjih ni bilo natančno opredeljeno. "Uprl sem se, da bi brez pravne podlage kaznoval in goljufal ljudi," pravi Jesenšek. "Glavno mestno inšpektorico Biserko Cizar sem zato tudi vprašal, kje točno piše, da je parkiranje na območjih za pešce prepovedano, in odgovora nisem nikoli dobil." Sicer pa to ni edina cvetka mestnega redarstva, kateri je bil priča. "Delali smo po občutku. Recimo v poročilih o tistih, ki smo jih kaznovali na območjih za pešce, smo morali zapisati, da so parkirali na površini, ki ni namenjena prometu. To pa ni isto." Le mesec dni potem, ko je bil Jesenšek kaznovan, je začel veljati novi odlok o cestnoprometni ureditvi v Ljubljani, ki je kaznovanje na območjih za pešce natančno uredil. Stari odlok in stari način kaznovanja sta bila pozabljena.

 

Zakup člankov

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal ali Google Pay

Tedenski zakup ogleda člankov
Za ta nakup se je potrebno .

4,5 €

Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine.

Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 16,20 EUR dalje:

Vanja Pirc

 |  Mladina 23

Tudi redarji dvomijo v upravičenost svojega dela

Tudi redarji dvomijo v upravičenost svojega dela
© Igor Škafar

Mestni redar Boris Jesenšek je bil lanskega aprila kaznovan s pogojnim prenehanjem delovnega razmerja za dobo enega leta. Na območjih za pešce namreč ni hotel kaznovati nepravilno parkiranih avtomobilov, saj po tedaj veljavnem odloku o ureditvi cestnega prometa parkiranje na teh območjih ni bilo natančno opredeljeno. "Uprl sem se, da bi brez pravne podlage kaznoval in goljufal ljudi," pravi Jesenšek. "Glavno mestno inšpektorico Biserko Cizar sem zato tudi vprašal, kje točno piše, da je parkiranje na območjih za pešce prepovedano, in odgovora nisem nikoli dobil." Sicer pa to ni edina cvetka mestnega redarstva, kateri je bil priča. "Delali smo po občutku. Recimo v poročilih o tistih, ki smo jih kaznovali na območjih za pešce, smo morali zapisati, da so parkirali na površini, ki ni namenjena prometu. To pa ni isto." Le mesec dni potem, ko je bil Jesenšek kaznovan, je začel veljati novi odlok o cestnoprometni ureditvi v Ljubljani, ki je kaznovanje na območjih za pešce natančno uredil. Stari odlok in stari način kaznovanja sta bila pozabljena.

A ne za Jesenška. Zadevo je hotel ponovno razčistiti na rednem sestanku mestnih redarjev, njihovega vodstva in vodstva inšpektorata ljubljanske Mestne uprave 20. marca letos. Kot potrjujejo prisotni, pa inšpektorica Cizarjeva, konkretnih odgovorov ni imela. To je redarja tako razjezilo, da je povišal glas in večkrat krepko udaril po mizi. Cizarjeva ga je zato prijavila policiji. Ker pa se Jesenškova pogojna kazen še ni iztekla, so ga v službi suspendirali. In mu prepovedali vstop v službene prostore v stavbi občine Moste-Polje na Proletarski 1.

A ne samo to; ko je Jesenšek nekaj dni zatem hotel v stavbo, v kateri delujeta tudi davčna uprava in urad za izdajo potnih listov, ga varnostnik ni pustil vstopiti. Biserko Cizar smo zato povprašali, čemu tako strog ukrep. Pa nam je povedala, da to ne drži povsem, da Jesenšek lahko vstopi, vendar v spremstvu vodilnih delavcev, a "kolikor mi je znano, delavec možnosti ni izkoristil". Sicer pa je, kot pravi Cizarjeva, z uveljavitvijo novega odloka o cestnoprometni ureditev stari (za Jesenška sporni) odlok tako ali tako prenehal delovati. So s tem pozabljene tudi kršitve, na katere je opozarjal? In kazen, ki jo je zato dobil? Nikakor. Njegovi sodelavci so namreč Sindikatu delavcev Mestne uprave že poslali podpisano izjavo, v kateri se ne strinjajo z Jesenškovim suspenzom, "ker je to prehuda kazen za izrečene resnice, ki so argumentirane".