Sprenevedanje občinskih birokratov

V začetku aprila smo na teh straneh pisali o tem, kako je Mestna občina Ljubljana slikarju Dušanu Kirbišu dodelila atelje na Svetčevi ulici 1 - kar brez napovedanega javnega razpisa. Društvo slovenskih likovnih umetnikov je zato županji Viki Potočnik poslalo protestno pismo, a kako naj ta zaleže, ko pa imajo na občini selektiven spomin in se obljubljenega razpisa ne spomnijo. "Nobenemu prosilcu ni bilo vnaprej obljubljeno, da bo za poslovni prostor na Svetčevi 1 objavljen javni razpis, saj ima pristojnost za takšno odločitev samo Komisija za oddajanje poslovnih prostorov v najem ..." sta nam v 14. številki Mladine zatrdili načelnica oddelka za gospodarjenje z nepremičnimami, Rudolfa Ciuha, in načelnica oddelka za kulturo in raziskovalno dejavnost, Nelida Nemec. Dodali sta še, da je bil atelje zatorej "oddan zakonito na podlagi 5. člena Odredbe o načinu oddajanja poslovnih prostorov v najem in določanju najemnin, neposredno, brez javnega razpisa, na podlagi obrazloženega pisnega mnenja pristojnega Oddelka za kulturo in raziskovalno dejavnost".

Zdaj pa lahko dokažemo, da načelnici nista povedali vsega. Imamo namreč dokaz, črno na belem, da so na ljubljanski občini napovedovali javni razpis za dodelitev spornega ateljeja, v katerem sta prej ustvarjala Gabriel Stupica in njegova žena Marija Lucija Stupica. Ko se je slednja izselila, je slikar Gustav Gnamuš na Mesto Ljubljana naslovil prošnjo za najem taistega ateljeja, pa so mu 19. novembra lani brezkompromisno odgovorili: "Javni razpis o oddajanju poslovnih prostorov izide v časopisu Delo načeloma enkrat mesečno." Pod dopis sta se podpisali vodja službe za oddajanje poslovnih prostorov v najem Melita Bajuk, ki ima, če citiramo zgoraj omenjeni načelnici, pristojnost za takšno odločitev, pa tudi očitno pozabljiva načelnica Rudolfa Ciuha. Torej: umetniki so upravičeno čakali na razpis in ta ni bil le plod njihove domišljije.