Kranjski komedijanti

Ali se splača ugovarjati policistom oziroma pritožiti na njihov postopek? Najbrž ne. Policisti imajo bolj ali manj vedno prav in zadnjo besedo. Razen če res ne gre za kakšne ekstreme v njihovem vedenju. Pisanje policijskih pritožb je bolj jalovo početje, včasih lahko tudi škodi. Pred časom smo pisali o primeru Tomaža R., ki so ga pretepli v enem izmed kranjskih lokalov. Po pomoč se je zatekel na kranjsko policijsko postajo. Tam je naletel na dežurnega policista z nogami na mizi, ki mu je dejal, naj čaka. Nato so ga zaklenili v steklen prostor, nihče pa se ni hotel ukvarjati z njim in narediti prijave. Čez pol ure so ga okrvavljenega in v šoku izpustili, da se je (sam) z avtomobilom odpeljal v zdravstveni dom.

Ker je svoj primer opisal v medijih in grozil s pritožbo na policijski "ne"postopek, navsezadnje je moral biti zaradi poškodb na bolniški, so se mu policisti na svojevrsten način maščevali. Najprej so ga s člankom v Mladini poklicali na razgovor in ga prepričevali, da je bilo vse strokovno, zakonito in etično. Popustil je in odstopil od pritožbe. Toda čez čas je prišlo neljubo presenečenje. S PU Kranj je dobil obvestilo, da so reševanje pritožbe končali, ker je ustno odstopil od nje. Policija je kljub temu raziskala primer in ugotovila same pravilnosti. Kljub temu da mu pretepenemu in v šoku niso hoteli pomagati niti niso hoteli narediti prijave. Zakaj je bilo vse pravilno? Tomaža so še obvestili, da je proti njemu vložen predlog za uvedbo postopka o prekršku. Kršil je javni red in mir in se nedostojno vedel do uradne osebe pri uradnem poslovanju. Ugotovili so, da je bil ob prihodu na policijsko postajo pod vplivom alkohola in da se je neprimerno obnašal. Ko smo kranjske policiste vprašali, kako so lahko ugotovili, da je bila oseba pod vplivom alkohola, in kako vedo, da niso šlo zgolj za šok po prejetih udarcih, če oseba ni opravila preizkusa alkoholiziranosti? Odvrnili so nam, da imajo policisti pristojnost, da lahko zgolj po obnašanju osebe ugotovijo, da je pod vplivom alkohola, in da gre policistom pač verjeti. Sledi še klasični odgovor, da bo zadnja beseda pripadla sodniku za prekrške. Zanimivo pa je, da so potemtakem pustili po njihovem alkoholizirani osebi, da se je sama odpeljala z avtom v zdravstveni dom po pomoč. Po drugi strani pa smo ob taki praksi policistov lahko zelo hvaležni izumiteljem alkotesta, saj bi najbrž bilo, če bi policisti zgolj na videz določali vinjenost, pol voznikov že brez vozniškega dovoljenja.