22. 10. 2002 | Mladina 42
Črnograditelji še neuspešni
Ignoranca sosedov za aroganco podjetja
Sporno do dovoljenj za gradnjo
© Nebojša Tejić
V Bezenah pri Rušah je družinsko podjetje Plastmetal pred dobrima dvema letoma pričelo zidati proizvodno-poslovni objekt na lokaciji, ki je obkrožena s stanovanjskimi hišami. Nezadovoljni sosedje so se od vsega začetka gradnje pritoževali zaradi neposrednega mejaštva, Upravna enota Ruše pa je podjetju vseeno izdala vso potrebno dokumentacijo.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
22. 10. 2002 | Mladina 42
Sporno do dovoljenj za gradnjo
© Nebojša Tejić
V Bezenah pri Rušah je družinsko podjetje Plastmetal pred dobrima dvema letoma pričelo zidati proizvodno-poslovni objekt na lokaciji, ki je obkrožena s stanovanjskimi hišami. Nezadovoljni sosedje so se od vsega začetka gradnje pritoževali zaradi neposrednega mejaštva, Upravna enota Ruše pa je podjetju vseeno izdala vso potrebno dokumentacijo.
Posamične pritožnike so v širši javnosti in lokalnih medijih prikazovali kot netilce sporov oziroma "ftrgane" sosede, črna gradnja pa se je nadaljevala. Ko je ministrstvo za okolje in prostor sredi maja letos dalo prav pritožnikom ter razveljavilo postopke za pridobitev dovoljenj, ki jih je Plastmetal pridobil na ruški občini, se je situacija obrnila na glavo. Podjetje je vseeno gradilo do konca julija, ko so sosedje dosegli, da Plastmetal ni dobil priklopa elektrike zaradi neveljavnega gradbenega dovoljenja.
Investitorji so na upravno sodišče vložili dve tožbi, vendar pravice sosedov ne morejo več spodbijati. Ena redkih točk, v katerih se investitorji in sosedje strinjajo, je ta, da je krivec za nastalo situacijo Upravna enota Ruše, ki je februarja 2000 Plastmetalu izdala lokacijsko, septembra pa gradbeno dovoljenje. Sočasno pa enota o posegu v prostor ni obvestila sosedov - čeprav jo k temu zakon ne zavezuje, bi bilo to korektno.
Takratni načelnik Upravne enote Ivan Kranjc, ki je izdal razveljavljenje odločbe, je sedaj državni podsekretar na gospodarskem ministrstvu. Za zdaj sicer še ni dokazano, da so družinske vezi vplivale na strokovnost presoje, drži pa, da je Krajnc sorodstveno povezan z direktorjem podjetja Contrast, ki je izdelalo lokacijsko dokumentacijo.
Sedanji načelnik UE Ivan Peršak je celo izjavil: "Takšnih podobnih in še hujših napak zaradi različnih okoliščin, v katerih se znajdejo javne uprave, je vsak dan stotine ..." Najboljši razplet za Plastmetal bi bila razveljavitev vseh lokacijskih in gradbenih dovoljenj. V primeru nove vloge - po novih predpisih - ne bi več potrebovali soglasja sosedov, pa še ena črna gradnja manj bi bila v občini.