Pasivni športniki

Tik pred finalom predsedniških in županskih volitev smo nekoliko bolj potiho dobili tudi novo posadko državnega sveta, institucije, ki je nekakšen drugi dom slovenskega parlamenta. Ker državni svet sestavljajo izvoljenci lokalnih skupnosti in najrazličnejših poklicnih organizacij, je eden izmed 40 sedežev pripadel tudi svetniku, ki so ga izvolili poklicni kulturniki in športniki. V naslednjih petih letih bo njihove interese zastopal Anton Peršak.

Zanimivo pa je, da je položaj državnega svetnika za področje kulture in športa doslej še vedno pripadel kulturnikom, natančneje kulturniku, saj je bil svetnik v obeh minulih mandatih igralec Polde Bibič. In med športnimi strokovnjaki je zdaj slišati, da njihovi interesi niso bili primerno zastopani. Kljub temu pa športniki ne naredijo nič, da bi se njihov položaj izboljšal. Nihče od športnih strokovnjakov se namreč ni prijavil za svetniško mesto, tako da so jih kulturniki letos premagali še pred volitvami: Antona Peršaka je namreč predlagalo Društvo slovenskih pisateljev, Miho Burgerja pa Društvo glasbenih umetnikov Slovenije in Društvo arhitektov Slovenije. Svetnik je hotel postati tudi predsednik mariborske študentske organizacije Drago Žura, ki sta ga predlagali Študentska založba Litera in Univerzitetna športna zveza Maribor, vendar mu je Republiška volilna komisija kandidaturo zavrnila, saj je ugotovila, da njegovi predlagateljici nista organizaciji, ki bi poklicno združevali strokovnjake s področja kulture in športa.

Vsekakor pa strokovnjake s področja športa združuje Olimpijski komite Slovenije - Združenje športnih zvez, največja organizacija slovenskih športnikov in športnih strokovnjakov. Vendar olimpijskega komiteja, kot kaže, svetniški položaj sploh ne zanima. Pravijo namreč, da z državnim svetom že zdaj čisto dobro sodelujejo, saj so skupaj organizirali vrsto aktivnosti, poleg tega pa je državni svet ravno na njihovo pobudo vložil v zakonodajni postopek predlog zakona o davku od dobička pravnih oseb. Pasivnost olimpijskega komiteja si lahko razložimo tudi drugače, kar priznavajo tudi sami: konec letošnjega leta se menja komitejevo vodstvo. Pa vendar, je to res zadosten razlog, da profesionalni športniki in strokovnjaki, ki športne rezultate ustvarjajo, ostanejo brez državnega svetnika ali vsaj brez kandidata za ta položaj? V športnih vrstah je slišati svojevrstno razlago za to. Morda gre le za "poštenost predsednika krovne športne organizacije" Janeza Kocijančiča, "ki ne želi poleg najvišjega civilno športnega stola in najvišjega nadzorno medijskega TV stola ter najvišjega kontolnega sponzorskega stola na področju športa zasedati se najvišjega politično športno svetovalnega stola"?