3. 2. 2003 | Mladina 5
Sumljiva pogodba kranjskega župana ali ...
... kako si je Mohor Bogataj rezerviral novo službo
Mohor Bogataj
© Alenka Žavbi
Kranjski župan Mohor Bogataj je na lanskih županskih volitvah pometel s tekmeci že v prvem krogu volitev. Njegova zmaga pa opozicije ni toliko razjezila kot računsko sodišče, ki je izdalo negativno mnenje MO Kranj šele tik po koncu lokalnih volitev, 4. decembra. Županu Bogataju kot odgovorni osebi sicer niso očitali kdove kako hudih napak, tudi prevelikega zapravljanja ne. Večina ugotovljenih nepravilnosti se je vrtela okoli prodaje kranjskega imetja, kadrovanja in razpisov, kranjski občinarji pa so večino napak že popravili. Kranjsko opozicijo je že v preteklosti motilo, da njihov občinski svetniški kolega Janez Frelih, direktor podjetja Domplan, d. d., enega najmočnejših gorenjskih podjetij, ki se ukvarja s stanovanjskimi in urbanističnimi zadevami, sodeluje z vladajočo koalicijo, kot njegovo podjetje tudi sodeluje s kranjsko občino.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
3. 2. 2003 | Mladina 5
Mohor Bogataj
© Alenka Žavbi
Kranjski župan Mohor Bogataj je na lanskih županskih volitvah pometel s tekmeci že v prvem krogu volitev. Njegova zmaga pa opozicije ni toliko razjezila kot računsko sodišče, ki je izdalo negativno mnenje MO Kranj šele tik po koncu lokalnih volitev, 4. decembra. Županu Bogataju kot odgovorni osebi sicer niso očitali kdove kako hudih napak, tudi prevelikega zapravljanja ne. Večina ugotovljenih nepravilnosti se je vrtela okoli prodaje kranjskega imetja, kadrovanja in razpisov, kranjski občinarji pa so večino napak že popravili. Kranjsko opozicijo je že v preteklosti motilo, da njihov občinski svetniški kolega Janez Frelih, direktor podjetja Domplan, d. d., enega najmočnejših gorenjskih podjetij, ki se ukvarja s stanovanjskimi in urbanističnimi zadevami, sodeluje z vladajočo koalicijo, kot njegovo podjetje tudi sodeluje s kranjsko občino.
Še bolj zanimiva zadeva okoli kranjskega župana nam je prišla v roke v začetku letošnjega leta. Šlo je za pogodbo med podjetjem A1, d. d. (bivša Avtohiša, sedaj pa imajo v večinski lasti recimo Avtohišo Real, nekdanji Kompasov Anet, Avtohišo Moste ...), ki se poleg trgovanja in vzdrževanja vozil ukvarja tudi z nepremičninami in finančnimi investicijami, in kranjskim županom Mohorjem Bogatajem, o poslovnem in strokovnem svetovanju. V pogodbi je navedeno, da naj bi župan Bogataj A1 svetoval pri poslih v svojem nekdanjem podjetju Alpetour Remont (bil je direktor), čigar lastnik je sedaj A1, ter glede podjetja Domplan, v katerem naj bi imel A1 tudi kapitalski vložek.
V pogodbi je še navedeno, da bo za to prejemal 300.000 SIT bruto mesečno. Pogodba naj bi začela veljati 1. julija 2000, najbolj zanimiv pa je 4. člen, kjer je navedeno: "Pogodbenika se dogovorita, da bo A1 d.d. kot solastnik družbe Domplan d.d. Kranj, po prenehanju opravljanja funkcije župana MO Kranj, prek svojih zastopnikov glasovala za imenovanje g. Mohorja Bogataja za direktorja družbe, v primeru da bo g. Mohor Bogataj za to izkazal interes." Kranjski župan nam je glede vprašanja, ali ni to križanje interesov, odgovoril, da je z A1 podpisal in pozneje razveljavil pogodbo o sodelovanju s podjetjem Alpetour Remont. Pogodba pa nikoli ni bila realizirana. "Sam nisem imel nikoli želje po vodenju tega podjetja," je še zapisal župan Bogataj in povedal, da A1 ni solastnik podjetja Domplan (iz KDD smo dobili podatek, da sta večinska lastnika Domplan Investa, d. d., in Probanka) ter da bi v primeru njegovih želja po vodstvu v Domplanu šlo res za križanje interesov. O morebitnem nekdanjem ali posrednem lastništvu Domplana s strani A1 in pogodbi s kranjskim županom smo povprašali tudi A1, vendar odgovora nismo dobili.
