Tako v uredništvih časopisov kot med ljudmi je razširjen stereotip, po katerem dom upokojencev ne pomeni sanjske zaključne faze bivanja na Zemlji. Vendarle ima malokdo posluh za posamične, večinoma anonimne pritožbe, ki prihajajo iz vrst upokojencev in se nanašajo na življenje v ustanovi.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Tako v uredništvih časopisov kot med ljudmi je razširjen stereotip, po katerem dom upokojencev ne pomeni sanjske zaključne faze bivanja na Zemlji. Vendarle ima malokdo posluh za posamične, večinoma anonimne pritožbe, ki prihajajo iz vrst upokojencev in se nanašajo na življenje v ustanovi.
Tako so pred dvema letoma na direktorico mariborskega doma upokojencev Stanjo Ivanjšič naslovili vrsto obtožb, ki datirajo še v čase, ko je bila Ivanjšičeva socialna delavka, pa tudi v času direktorovanja javnemu zavodu. V pismu so ji pripisali neenako obravnavo varovancev, številne konzerve s pretečenim rokom trajanja ter razne domnevne zlorabe. Vsa zadeva morda ne bi bila omembe vredna, če se pred kratkim iz doma upokojencev ne bi oglasili tudi zaposleni, ki obtožujejo podobno, a konkretno.
Mariborski dom upokojencev ima tri enote, po nastopu funkcije direktorice v pobreški hiši pred približno dvema letoma naj bi okoli 50 od skupaj 330 zaposlenih odšlo v drug dom upokojencev ali zapustilo delo z ostarelimi. Med njimi tudi štirje zadnji direktoričini protikandidati. Sicer so njene metode obračunavanja s podrejenimi unikatne: za disciplinske postopke ji ne zadostuje pravna služba doma, ampak za spore pred disciplinsko komisijo najema advokata! Pristojno ministrstvo sprejema tolmačenje številnih konfliktov kot individualnih sporov.
Ivanjšičeva sicer pravi: "Zadeve v zavodu so urejene in ta funkcionira nemoteno." Po njenem mnenju težave nastanejo, "ko ljudje skušajo rešiti težave izven zavoda".
Odpuščeni delavci so sicer že dobili spore na sodiščih, ob tem pa je inšpektorat za delo ugotovil, da so posamična direktoričina ravnanja (kot na primer ustne odstranitve z dela) nezakonita. Davčna uprava je ugotovila nepravilnosti v davčnih obračunih za leto 2000, ta teden pa je računsko sodišče izdalo negativno mnenje za leto 2001: pri treh izbirah dobaviteljev (med 10 in 13 milijoni tolarjev) so pozabili na javne razpise, ob tem pa so si zaposleni neupravičeno izplačali več kot 27 milijonov sit Skozi številke se potrjuje izjava ene od številnih spornih delavk; potrjuje tisto, o čemer tarnajo ljudje v jeseni življenja: "V preteklosti se v upokojence ni vlagalo toliko, kot bi se lahko."
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.