Ovadena Cerarjeva

1. julija, ko je generalna državna tožilka Zdenka Cerar napovedala ovadbe v nekaterih najodmevnejših aferah, je na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani prispela še ena nič manj zanimiva ovadba. Medvodčan Jože Praprotnik je namreč ovadil samo generalno tožilko Cerarjevo.

A zakaj? Praprotnik, ki je delničar tovarne zaves Velana, si zadnjih pet let prizadeva, da bi vodstvo Velane odgovarjalo za nepravilnosti, ki jih je storilo pri lastninjenju podjetja, leta 1998 pa jih je v revizijskem poročilu popisala Agencija RS za revidiranje lastninskega preoblikovanja. Vendar je Praprotnik pozneje ugotovil, da tožilec, ki se je ukvarjal s primerom Velana, tega ključnega dokaza sploh ni upošteval. Ukrepal je na podlagi drugih, manj obremenilnih dokazov in zato primer nikoli ni prišel do sodišča. Praprotnik je nato zaradi "malomarnosti" in "neodgovornosti" ovadil ljubljansko tožilstvo. Vendar mu je Zdenka Cerar odgovorila, da ni "razlogov za strokovni nadzor zadeve" niti "elementov, ki bi kazali na obstoj kaznivega dejanja, zaradi česar vlogi ... ne morem pripisati značaja kazenske ovadbe in je zato ne bom odstopila v obravnavo prvostopenjskemu tožilstvu." In kaj je nato naredil Praprotnik? Ovadil je kar Zdenko Cerar. Kot pravi, ker njegove prve ovadbe ni vzela resno: "Kazenska ovadba ni strokovni nadzor! Sam nikjer ne omenjam zahteve za strokovni nadzor, temveč zahtevam striktno izpeljavo ovadbe, saj tožilec svetnik Miran Železnik ni uporabil dokumentacije, ki mu je bila na voljo."

Na ljubljanskem tožilstvu tudi nove Praprotnikove ovadbe ne bodo obravnavali. "Ovadba nima pravne kvalifikacije in vsebine, na podlagi katere bi bilo mogoče ugotoviti kakšno kaznivo dejanje," nam je namreč sporočila kar Zdenka Cerar. Morda pa bi vseeno morali primerjali dokaze, ki jih je imel na voljo Miran Železnik, in dokaze, ki jih je na koncu predložil sodišču - ki je preiskavo v Velani zavrnilo.