1. 8. 2003 | Mladina 30
Zmeda z ljubljanskimi vrtički še traja
Sprožen inšpekcijski postopek
Čeprav se lahko Ljubljančani in gastarbajterji ter turisti z vseh vetrov že nekaj časa hladijo z napitki in sadno-sladolednimi poslasticami na ljubljanskem letnem vrtu Poet in je zgodba o tem, kdo, kako in zakaj je dobil koncesijo za najem letnega vrta, za njih končana - saj končno ljudstva to res ne zanima, glavno, da lahko uživajo svoje najljubše dobrote -, se v zakulisju še naprej veselo zapleta. Konec junija je na Oddelek za gospodarske javne službe in promet ter v vse ostale vodstvene pisarne priromal dopis iz odvetniške pisarne Golovrški, ki zastopa podjetje T3S. To je na javnem razpisu za sladoledni vrt za nekaj malega zaostalo za podjetjem GDA, ki je v neposredni povezavi z Janezom Sodržnikom. V dopisu piše, da gostinski vrt, ki so ga postavili, sploh ni v skladu z razpisno dokumentacijo. "Gre za čisti absurd, saj je izbrani ponudnik, GDA, največje število točk pridobil ravno na podlagi razpisnega merila 'primernost ureditve gostinskega vrta ter opreme', čeprav so bili z javnim razpisom določeni posebni pogoji za postavitev sladolednega vrta," pravi Tadej Prašnikar, ki je zaradi neregularnega razpisa, kot pravi, vložil tožbo na upravno sodišče.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
1. 8. 2003 | Mladina 30
Čeprav se lahko Ljubljančani in gastarbajterji ter turisti z vseh vetrov že nekaj časa hladijo z napitki in sadno-sladolednimi poslasticami na ljubljanskem letnem vrtu Poet in je zgodba o tem, kdo, kako in zakaj je dobil koncesijo za najem letnega vrta, za njih končana - saj končno ljudstva to res ne zanima, glavno, da lahko uživajo svoje najljubše dobrote -, se v zakulisju še naprej veselo zapleta. Konec junija je na Oddelek za gospodarske javne službe in promet ter v vse ostale vodstvene pisarne priromal dopis iz odvetniške pisarne Golovrški, ki zastopa podjetje T3S. To je na javnem razpisu za sladoledni vrt za nekaj malega zaostalo za podjetjem GDA, ki je v neposredni povezavi z Janezom Sodržnikom. V dopisu piše, da gostinski vrt, ki so ga postavili, sploh ni v skladu z razpisno dokumentacijo. "Gre za čisti absurd, saj je izbrani ponudnik, GDA, največje število točk pridobil ravno na podlagi razpisnega merila 'primernost ureditve gostinskega vrta ter opreme', čeprav so bili z javnim razpisom določeni posebni pogoji za postavitev sladolednega vrta," pravi Tadej Prašnikar, ki je zaradi neregularnega razpisa, kot pravi, vložil tožbo na upravno sodišče.
Vrt, ki zaseda pločnik ob Ljubljanici, kot ugotavljajo v dopisu odvetniki, je postavljen izven dovoljenih mer, prav tako pa izbrani ponudniki niso izpolnili obljube, dane v razpisu, da bodo ob strani postavili še otroško igrišče in organizirali varstvo otrok. "Glede na to, da je bila površina gostinskega vrta vnaprej določena in da izbrani ponudnik očitno krši posebne pogoje razpisa, niti ne izpolnjuje ponudbe, ki jo je pripravil in zaradi katere je pridobil večje število točk v primerjavi z ostalimi ponudniki, zahtevamo, da se izdano dovoljenje razveljavi in vrt odstrani ter izda dovoljenje drugemu ponudniku, oziroma da se izvede nov javni razpis," je zapisano v dopisu glavnim glavam na občini. V odloku o posebni rabi javnih površin piše, da se v primeru drugačne ureditve gostinskega vrta, vsebine in kakovosti gostinske ponudbe in rabe javne površine v druge namene za potrebe občine dovoljenje razveljavi, stranka pa mora gostinski vrt takoj odstraniti proti vračilu sorazmernega dela plačane takse; ali so vrtovi v skladu s predpisanimi pogoji, pa nadzorujejo mestni inšpektorji. Na občini pravijo, da se inšpektorji prav zdaj ubadajo s Poetom, rezultati preiskave pa sledijo.
