1. 9. 2003 | Mladina 35
Tudi magistra v zapor
Še enega nevarnega kolesarja za zapahe
Kolesarji so vse bolj v nemilosti slovenskih policistov. V eni prejšnjih številk smo pisali o pogumni aretaciji profesorice angleščine, ki so jo ljubljanski policisti prijeli, ker je kolesarila pod vplivom alkohola, čeprav v času aretacije sploh ni vozila kolesa, malo manj napeto zgodbo pa nam je zaupal še en ljubljanski kolesar. Mag. M. P. se je s svojim kolesom po kolesarski stezi peljal proti domu. Deset metrov pred domom na Oražnovi 1 se je na kolesarko stezo pripeljala policijska marica in ga ustavila. Stekel je običajen postopek preverjanja alkoholiziranosti. Razlaga kolesarja, da je le nekaj metrov od doma, policistov ni odvrnila od namere, da ga kaznujeta, temveč ju je zelo zabavala. Test je pokazal 1,1 promila alkohola v krvi. V zapisnik sta policista zapisala, da je bil izrečen ukrep prepovedi nadaljnje vožnje, čeprav to ni bilo res. Policista sta se odpeljala novim kolesarjem naproti, vinjeni kolesar pa vožnje tako ali tako ni mogel nadaljevati, ker je že bil doma. A pravo presenečenje ga je čakalo pri sodniku za prekrške.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
1. 9. 2003 | Mladina 35
Kolesarji so vse bolj v nemilosti slovenskih policistov. V eni prejšnjih številk smo pisali o pogumni aretaciji profesorice angleščine, ki so jo ljubljanski policisti prijeli, ker je kolesarila pod vplivom alkohola, čeprav v času aretacije sploh ni vozila kolesa, malo manj napeto zgodbo pa nam je zaupal še en ljubljanski kolesar. Mag. M. P. se je s svojim kolesom po kolesarski stezi peljal proti domu. Deset metrov pred domom na Oražnovi 1 se je na kolesarko stezo pripeljala policijska marica in ga ustavila. Stekel je običajen postopek preverjanja alkoholiziranosti. Razlaga kolesarja, da je le nekaj metrov od doma, policistov ni odvrnila od namere, da ga kaznujeta, temveč ju je zelo zabavala. Test je pokazal 1,1 promila alkohola v krvi. V zapisnik sta policista zapisala, da je bil izrečen ukrep prepovedi nadaljnje vožnje, čeprav to ni bilo res. Policista sta se odpeljala novim kolesarjem naproti, vinjeni kolesar pa vožnje tako ali tako ni mogel nadaljevati, ker je že bil doma. A pravo presenečenje ga je čakalo pri sodniku za prekrške.
Ker se mu je zdelo kaznovanje pred domom nesmiselno in ker ni nikogar ogrožal, je pripravil zagovor. "Sodnica Tamara Kokalj mi ni dovolila prebrati pripravljenega zagovora, češ da pravico sicer imam, vendar ona nima časa, da bi me poslušala," je povedal presenečeni kolesar. Dovolila naj bi mu bila le kratko izjavo, ki jo je dala v spis. Sledila je kazen v višini 20.000 tolarjev, zraven pa še plačilo povprečnine v višini 15.000 tolarjev, čeprav sodnica ni imela časa, da bi poslušala kolesarjev zagovor. M. P. se je na razsodbo pritožil, ker je menil, da mu je bila kratena pravica do obrambe. Ta poteza se je izkazala za napačno, saj je dobil odgovor, da mu ni bila kratena nobena pravica, poleg tega pa še eno položnico z zneskom 35.000 tolarjev. Ker po opravljenem študiju ni dobil zaposlitve, je zaprosil, naj mu denarno kazen spremenijo v zaporno. Če se bo ta usmeritev nadaljevala, bomo imeli v zaporih poleg navadnih kriminalcev še kolesarje.