26. 9. 2004 | Mladina 38
Čiste sodniške roke
Kako so poslovali na koprskem sodišču
Da proti visokim neupravičenim plačam in dodatkom za plače niso imuni niti v našem sodstvu, se lahko prepričamo v Revizijskem poročilu o pravilnosti poslovanja Okrožnega sodišča v Kopru z dne 21. januarja 2003. Računsko sodišče je opravilo revizijo poslovanja Okrožnega sodišča v Kopru v letih 2000 in 2001 in na podlagi ugotovitev izdalo negativno mnenje, saj je bilo poslovanje v očitnem neskladju s predpisi, predvsem v delih, ki se nanašajo na obračun plač za sodnike in sodno osebje, obračun nadomestila plače za proste dneve za opravljena dežurstva in na oddajo javnih naročil.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
26. 9. 2004 | Mladina 38
Da proti visokim neupravičenim plačam in dodatkom za plače niso imuni niti v našem sodstvu, se lahko prepričamo v Revizijskem poročilu o pravilnosti poslovanja Okrožnega sodišča v Kopru z dne 21. januarja 2003. Računsko sodišče je opravilo revizijo poslovanja Okrožnega sodišča v Kopru v letih 2000 in 2001 in na podlagi ugotovitev izdalo negativno mnenje, saj je bilo poslovanje v očitnem neskladju s predpisi, predvsem v delih, ki se nanašajo na obračun plač za sodnike in sodno osebje, obračun nadomestila plače za proste dneve za opravljena dežurstva in na oddajo javnih naročil.
Računsko sodišče je ugotovilo nepravilnosti pri obračunavanju in izplačevanju dodatkov in dela plače za delovno uspešnost. Dodatek za čas pripravljenosti na domu za sodnike je bil obračunan od napačne osnove in v nepravilnem odstotku, in sicer v vrednosti 30 namesto 10 odstotkov. Del plače za delovno uspešnost ni bil obračunan samo na osnovno plačo, dodatek je bil obračunan tudi na ure dežurstva, kadar je zaposleni v tistem mesecu opravljal dežurstvo. Prav tako so bili dodatki za nadurno delo in za delovno dobo obračunani v nasprotju z Zakonom o sodniški službi in Zakonom o delavcih v državnih organih. Ugotovili so, da je bila vrednost teh nepravilnosti v dveh letih skupno 5,7 milijona SIT.
Z revizijo so ugotovili, da so imeli sodniki in sodno osebje prost dan za opravljeno tedensko dežurstvo. Za ta prosti dan so prejeli enako plačo kot za redno delo. Za te dneve so neupravičeno izplačali 4,2 milijona SIT. Ugotovili so tudi nepravilnosti v zvezi z javnim naročanjem male vrednosti, saj okrožno sodišče ni imelo dokazov, da so bili najugodnejši. Vrednost nepravilnosti je v dveh letih znašala skupaj 5,1 milijona SIT. Računsko sodišče je pri pregledu izplačil ugotovilo nepravilnosti pri izplačilih za prehrano in prevoz na delo, ugotovljena nepravilnost pa je znašala za dve leti skupaj 2,4 milijona SIT.
Šest delavk na Okrožnem sodišču v Kopru je bilo nepravilno razporejenih, saj niso izpolnjevale pogoja zahtevane izobrazbe za delovno mesto, ki so ga zasedale. Vrednost teh nepravilnosti je v letu 2000 in 2001 znašala skupaj 28,9 milijona SiT.
Računsko sodišče je ugotovilo, da je bil državni proračun tako skupaj oškodovan za 46,829.986,00 SIT. Odgovorni osebi sodišča v revidiranem obdobju sta bila predsednika sodišča Damijan Florjančič in kasneje Bogomir Horvat.
Iz porevizijskega poročila o odpravljanju nepravilnosti, razkritih v revizijskem poročilu z dne 5. 5. 2003, je Računsko sodišče nato ocenilo, da so popravljeni ukrepi zadovoljivi. Odpravili so proste dneve za opravljena dežurstva. Glede preveč izplačanih palač je vsak zaposleni, ki so mu bili izplačani previsoki zneski, podpisal izjavo, s katero se je obvezal, da bo v proračun vrnil preveč izplačane zneske (večinoma v več obrokih). Zadeve v zvezi z nepravilnimi izplačili za prehrano in za prevoz na delo je okrožno sodišče predalo državnemu pravobranilstvu.