10. 10. 2004 | Mladina 40
Nenavadni rezultati
Različni favoriti personalnega jedra
24. septembra je ministrstvo za šolstvo, znanost in šport na svojih spletnih straneh objavilo rezultate javnega razpisa za nove mlade raziskovalce. Status sta dobila tudi dva mlada raziskovalca s področja filozofije, ki ju je izbralo personalno jedro za področje filozofije, ki ga sestavljajo nacionalni koordinator Rado Riha ter Slavoj Žižek, Tine Hribar, Peter Klepec in Božidar Kante. Zanimivo pa je, da o kandidatih vendarle ni odločala našteta zasedba. Božidar Kante namreč ni dobil vabila na sestanek, ki je bil julija, čeprav je bil tudi v Braziliji dosegljiv po elektronski pošti in telefonu. Kante sicer pravi, da je šlo morda zgolj za administrativno napako. Je pa zanimivo, da bi v primeru glasovanja kot edini izmed petčlanske komisije glasoval drugače. Glasoval bi za kandidata Vojka Strahovnika, ki ga je preostala četverica uvrstila na zadnje, četrto mesto. Kante je zato na ministrstvo poslal ločeno mnenje.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
10. 10. 2004 | Mladina 40
24. septembra je ministrstvo za šolstvo, znanost in šport na svojih spletnih straneh objavilo rezultate javnega razpisa za nove mlade raziskovalce. Status sta dobila tudi dva mlada raziskovalca s področja filozofije, ki ju je izbralo personalno jedro za področje filozofije, ki ga sestavljajo nacionalni koordinator Rado Riha ter Slavoj Žižek, Tine Hribar, Peter Klepec in Božidar Kante. Zanimivo pa je, da o kandidatih vendarle ni odločala našteta zasedba. Božidar Kante namreč ni dobil vabila na sestanek, ki je bil julija, čeprav je bil tudi v Braziliji dosegljiv po elektronski pošti in telefonu. Kante sicer pravi, da je šlo morda zgolj za administrativno napako. Je pa zanimivo, da bi v primeru glasovanja kot edini izmed petčlanske komisije glasoval drugače. Glasoval bi za kandidata Vojka Strahovnika, ki ga je preostala četverica uvrstila na zadnje, četrto mesto. Kante je zato na ministrstvo poslal ločeno mnenje.
"Menim, da je bila temu kandidatu storjena krivica glede na vse njegove dosežke in rezultate. Kandidat je bil rangiran najnižje, čeprav bi moral po podatkih o svojem delu uvrstiti vsaj med prva dva, saj ima daleč najboljšo bibliografijo, sodeloval je že na mednarodnih simpozijih, objavil je številne članke, prevajal filozofsko literaturo ..." Nad odločitvijo je presenečen tudi Strahovnikov mentor Matjaž Potrč, s katerim sta v Nemčiji pravkar izdala knjigo v angleščini. Potrč meni, da komisija ni dovolj upoštevala le Strahovnikovega, ampak tudi njegovega dela.
Po naših informacijah se sicer izbiranja ni udeležil tudi Slavoj Žižek. Nadomeščal ga je Zdravko Kobe. Na koncu sta bila izbrana kandidata Rihe in Kobeta. Čeprav je morda le naključje, da sta ju pomagala izbrati ravno njuna mentorja, smo Riho vprašali, ali sta se s Kobetom vzdržala odločanja. Pa tudi, zakaj je bil Strahovnik zadnji. "Vsi morebitni problemi, povezani z izborom mladih raziskovalcev, se bodo reševali v okviru pritožbenega postopka. Trenutno ne vidim nobenega razloga, zakaj bi dvomili o legalnosti reševanja morebitnih pritožb, ki implicira tudi oceno dela nacionalnega koordinatorja in personalnega jedra v okviru delovnih teles ministrstva za šolstvo," pravi Riha. Tudi Kobe o podrobnostih pri izbiranju mladih raziskovalcev ni želel govoriti. Vojko Strahovnik in njegov mentor pa se bosta na rezultate javnega razpisa pritožila.
