12. 1. 2005 | Mladina 2
Ovadba zoper Sintal
Tožilci preverjajo poslovanje, MOL pa je odkrila nezakonitosti
Zadnje čase smo lahko večkrat slišali o domnevnih nepravilnostih, ki se dogajajo v podjetjih za varovanje. Na naš naslov pa je prispela vsebina ovadbe, ki jo je skupina državljanov na ljubljanskem okrožnem tožilstvu vložila zoper tovrstno podjetje Sintal. Ovadba se v glavnem nanaša na Sintalovo udeležbo na javnih razpisih Mestne občine Ljubljana (MOL). Sintal naj bi denimo na ljubljanske javne razpise uspešno prijavljal eno izmed 18 družb iz svojega koncerna, ta pa naj bi nato posle prenesla na druge družbe znotraj koncerna. Tako naj bi varovanje opravljali delavci, ki so formalno zaposleni v drugi družbi, s tem pa naj bi Sintal kršil zakon o javnih naročilih, ki opredeljuje, da sme izvajalec prenesti na podizvajalce največ 30 odstotkov vseh poslov. Ovadba Sintalu očita tudi, da naj bi razporejal nekvalificirane delavce na položaj varnostnikov. Delo varnostnikov naj bi tako opravljali delavci, ki naj bi bili uradno zaposleni kot čistilci, obenem pa naj bi prejemali plače po nižji tarifi od tarife varnostnika. Sintal naj bi si s tem protipravno prilaščal premoženjsko korist, menda tudi v škodo MOL, za katero trenutno fizično varuje štiri upravne zgradbe.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
12. 1. 2005 | Mladina 2
Zadnje čase smo lahko večkrat slišali o domnevnih nepravilnostih, ki se dogajajo v podjetjih za varovanje. Na naš naslov pa je prispela vsebina ovadbe, ki jo je skupina državljanov na ljubljanskem okrožnem tožilstvu vložila zoper tovrstno podjetje Sintal. Ovadba se v glavnem nanaša na Sintalovo udeležbo na javnih razpisih Mestne občine Ljubljana (MOL). Sintal naj bi denimo na ljubljanske javne razpise uspešno prijavljal eno izmed 18 družb iz svojega koncerna, ta pa naj bi nato posle prenesla na druge družbe znotraj koncerna. Tako naj bi varovanje opravljali delavci, ki so formalno zaposleni v drugi družbi, s tem pa naj bi Sintal kršil zakon o javnih naročilih, ki opredeljuje, da sme izvajalec prenesti na podizvajalce največ 30 odstotkov vseh poslov. Ovadba Sintalu očita tudi, da naj bi razporejal nekvalificirane delavce na položaj varnostnikov. Delo varnostnikov naj bi tako opravljali delavci, ki naj bi bili uradno zaposleni kot čistilci, obenem pa naj bi prejemali plače po nižji tarifi od tarife varnostnika. Sintal naj bi si s tem protipravno prilaščal premoženjsko korist, menda tudi v škodo MOL, za katero trenutno fizično varuje štiri upravne zgradbe.
Predsednika uprave koncerna Sintal Roberta Pistotnika smo povprašali, ali navedeno drži. "Smo v poslu, v katerem smo neprestano deležni ovadb in pritožb. Nekdo ima veliko časa, da se ukvarja s Sintalom in nas spodkopava, ker smo zelo uspešni,"obtožbe zavrača Pistotnik, ki trdi tudi, da so pri njih kot varnostniki zaposlene le osebe z opravljenim izpitom za varnostnike. Poleg tega nam je Pistotnik povedal, da Sintal na javnih razpisih s podizvajalci iz koncerna sodeluje le, če jim razpis tega ne prepoveduje.
Prav zato pa se zdijo zanimive ugotovitve MOL, kjer so potem, ko so se na županjo Danico Simšič obrnili pisci ovadbe, preverili obtožbe. "Ob prvem preverjanju kršitev nismo ugotovili. Vsi varnostniki so bili zaposleni pri družbi Sintal, d. d. Pri ponovnem preverjanju se je izkazalo, da so varnostniki zaposleni pri podjetju, s katerim MOL ni sklenila pogodbe, spada pa pod družbo Sintal. Neizpodbitno dejstvo je, da je to kršitev Zakona o javnih naročilih, od izvajalca storitev smo zahtevali, da to nemudoma odpravijo," pravi vodja odseka za vzdrževanje Miran Vratanar. Trditev o nekvalificiranih delavcih MOL ni uspelo preveriti, saj so na razpisu zahtevali, da imajo potrdilo o opravljenem izpitu za varnostnike le varnostniki, ne pa tudi receptorji.
