10. 4. 2005 | Mladina 14
Rizmanova pragmatičnost
Nekoč je zagovarjal NATO, danes Chomskega
V času ljudskega nasprotovanja vladni propagandi vstopanja Slovenije v militaristično zvezo Nato so se na stran Ropa, Rupla in Grizolda postavili tudi številni univerzitetni akademiki. Že na prvem javnem pogovoru o včlanitvi Slovenije v Nato, ki ga je 21. februarja 2002 organiziral vladni urad za informiranje, je propagando zunanjega ministra znanstveno podkrepil dr. Rudi Rizman, ki je po zapisu Večera dejal, "da je treba vedeti, da je Nato kot vojaška organizacija minimiziral svoje vojaške posege. Ni mu namreč mogoče očitati, da je izkoristil vsako priložnost za poseg na Balkanu. Bilo je več priložnosti, pa ni posegel ... Opozoril je še, da ne moremo vedeti, kaj se bo zgodilo v prihodnjih 10 ali 30 letih. Lahko se pojavi še več Haiderjev, Finnijev, in prav zato je transnacionalno sodelovanje Slovenije v sistemu kolektivne varnosti zagotovilo, da kakšnih večjih negativnih posledic nikoli ne bo".
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
10. 4. 2005 | Mladina 14
V času ljudskega nasprotovanja vladni propagandi vstopanja Slovenije v militaristično zvezo Nato so se na stran Ropa, Rupla in Grizolda postavili tudi številni univerzitetni akademiki. Že na prvem javnem pogovoru o včlanitvi Slovenije v Nato, ki ga je 21. februarja 2002 organiziral vladni urad za informiranje, je propagando zunanjega ministra znanstveno podkrepil dr. Rudi Rizman, ki je po zapisu Večera dejal, "da je treba vedeti, da je Nato kot vojaška organizacija minimiziral svoje vojaške posege. Ni mu namreč mogoče očitati, da je izkoristil vsako priložnost za poseg na Balkanu. Bilo je več priložnosti, pa ni posegel ... Opozoril je še, da ne moremo vedeti, kaj se bo zgodilo v prihodnjih 10 ali 30 letih. Lahko se pojavi še več Haiderjev, Finnijev, in prav zato je transnacionalno sodelovanje Slovenije v sistemu kolektivne varnosti zagotovilo, da kakšnih večjih negativnih posledic nikoli ne bo".
Vladno Nato kampanjo, ki je z vsakim dnem postajala bolj neusmiljena, je Rizman spet podprl 9 mesecev pozneje, ko je okrogli mizi na FDV-ju študentom predaval o smiselnosti vstopa v Nato. Rizmanove besede je 28. februarja 2002 povzel časopis Večer: "Skeptičen sem, a sem vendarle zagovornik Nata," povzetek njegovih misli z iste okrogle mize je dva dni pozneje objavila tudi Sobotna priloga: "Zanj, ki ni ne militarist ne pacifist, ampak nekdo, ki samo vrača pozornost vojaškemu kompleksu, potem ko se je ta tako zanimal zanj, je Nato objekt podpore, čeprav skeptične, čeprav iz pragmatizma."
Slaba tri leta pozneje je profesor dr. Rizman v Slovenijo pripeljal Noama Chomskega, mu organiziral predavanje v Gallusovi dvorani Cankarjevega doma, kjer je Chomsky odpredaval uvod v svojo disidentsko misel. Opozoril je, da so ZDA pač edine uradno obtožene organiziranja mednarodnega terorizma, podvomil je o legalnosti in legitimnosti napada zveze NATO na ZRJ ter razjasnil osnovna načela delovanja zahodnega vojaškega kompleksa. Po predavanju Chomskega Rizman ni razlagal pragmatičnih prednosti Nata in njegovih humanitarnih bombardiranj, po akademski kritiki Nata in njegove vodilne članice ZDA, se je nekdanji zagovornik Nata Chomskemu le zahvalil "za dragocene misli".
