Neutemeljeni nadzor

Pravosodni minister Lovro Šturm je 17. marca zahteval nadzor nad delom zemljiške knjige okrajnega sodišča v Ljubljani. Nenavadno pri tej ministrovi zahtevi je bilo to, da ga ni zanimalo delo zemljiške knjige nasploh. Nadzor je bil opravljen le glede zadev, ki jih zastopa odvetnik Tomaž Čad.

Da gre za doslej neobičajno prakso poimenskega preverjanja dela posameznega odvetnika, so potrdili tudi na odvetniški zbornici. Šturm je nadzor dela na Čadovih zadevah zahteval zaradi suma, da se zadeve, ki jih vlaga, rešujejo prednostno, torej v nasprotju z določili sodnega reda.

Na pravosodnem ministrstvu nam niso hoteli izdati, kaj je ministra navedlo v nadzor točno določenega odvetnika, njihova predstavnica za stike z javnostmi Mojca Hardi nam je le sporočila: "Navedbe v konkretnem primeru so zadostovale za predlog za opravo službenega nadzora nad delom zemljiške knjige Okrajnega sodišča v Ljubljani."

Rezultati nadzora pa so povsem ovrgli ministrov sum o prednostnem reševanju zadev, v katerih je predlog podal Čad. Od devetnajstih zadev, ki jih je Čad vložil na zemljiški knjigi, sta bili do sedaj rešeni le dve.

V tem primeru je pravosodni minister torej brez potrebe zahteval pregled delovanja zemljiške knjige glede vlog Tomaža Čada. Zakaj? V javnosti so se pojavila ugibanja o vpletenosti Brede Zorko, sicer najglasnejše kritičarke dela vodje zemljiške knjige Simone Remih. Odvetnik Čad je med drugim nedavno zastopal Remihovo v neki zasebni zadevi. Kot so nam sporočili z ministrstva, je Zorkova obiskala ministra Šturma 14. marca, tri dni pred ministrovim posredovanjem.

Zemljiška knjiga že dalj časa potrebuje celostno rešitev, a Šturm se je očitno odločil opravljati posamična preverjanja, in kot kaže, kar na podlagi govoric in osebnih zamer med zaposlenimi na zemljiški knjigi.