3. 7. 2005 | Mladina 26
Vodušek ni dobil subvencije ...
... za gradnjo hleva za konje
Vladimir Vodušek
© Denis Sarkić
V zadnjem času smo lahko veliko poslušali in brali o sumljivih kmetijskih subvencijah. Še zlasti, ker je nekaj pomembne dokumentacije izginilo. Subvencij pa naj ne bi dobivali samo politiki, ampak celo nekateri novinarji. Govorilo se je o novinarju POP TVja Vladimirju Vodušku, ki je nazadnje pretresel javnost z ekskluzivnim poročanjem s turneje zunanjega ministra Dimitrija Rupla. Vodušek je leta 2002 sicer zaprosil za sredstva pri Agenciji RS za kmetijske trge in razvoj podeželja, ki mu je odobrila 6.282.505,00 tolarjev nepovratnih sredstev. Zataknilo pa se je, ko je Vodušek hotel ta sredstva uporabiti. Za to bi moral kot dokaz predložiti že plačan račun. Vodušek je sicer res predložil račun, ki ga je izdala Trgovina Domačija iz Majšperka, kjer je Vodušek naročil gradbeni material. Vodušek računa ni plačal, kar je ugotovil tudi kmetijski inšpektor, zato je zahteval, da se nepovratna sredstva Vodušku ne izplačajo. Vodušek je sicer dosegel, da je lastnica trgovine Lidija Vuk podpisala izjavo, češ da je račun plačal, vendar je pozneje svojo izjavo preklicala, ker naj bi jo Vodušek pretental. Da račun res ni bil plačan, je ugotovil tudi Davčni urad Ptuj. Poklicali smo Lidijo Vuk, ki nam ni hotela dati pojasnil, kako in zakaj je svoje izjave spreminjala. Tudi Vladimir Vodušek ni bil preveč zgovoren: "Nikoli nisem dobil od države nikakršnih sredstev." Da sredstev res ni dobil, je potrdila tudi Patricija Verbole, vodja službe za informiranje pri ministrstvu za kmetijstvo: "Pri pregledih na kraju samem je bilo večkrat ugotovljeno, da dejansko stanje ni skladno z navedbami g. Voduška. Izvedena dela niso bila skladna s projektom, ki je bil sestavni del vloge, na podlagi katere so bila g. Vodušku dodeljena sredstva. V zahtevkih za izplačilo sredstev so bile neresnične navedbe, kot je pokazal tudi zadnji pregled po pritožbi g. Voduška 22. 9. 2003. G. Vodušek je od pogodbe, podpisane 14. 10. 2002, odstopil 8. 10. 2003. Iz naslova te pogodbe tako niso bila izplačana nobena sredstva." Novinar se je pritožil na odločbo Inšpektorata za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo. Njegovim izjavam so na ministrstvu sledili in zadevo vrnili v ponovno odločanje. Tudi drugič je kmetijski inšpektor Boštjan Štefančič ugotovil, da račun ni bil plačan in potemtakem Vodušek ni upravičen do nepovratnih sredstev. Vodušek se je spet pritožil in naveza Tanja Hofman in Janez Pevec s kmetijskega ministrstva je še drugič ugodila Vodušku. Kljub temu se je Vodušek odločil, da odstopi od prošnje za subvencijo.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
