4. 12. 2005 | Mladina 48
Pavlin po Pavlinovem navodilu
Nekdanji vladni piarovec tudi na MNZ krši zakone
Jernej Pavlin
© Matej Leskovšek
Nadobudni vladni uslužbenec Jernej Pavlin je bil zaradi protizakonitega navodila o nekomuniciranju z našim uredništvom že pred časom napoten na funkcijo vodje službe za odnose z javnostmi na notranjem ministrstvu. Komuniciranje z notranjim ministrstvom je bilo v času njegove predhodnice Vesne Drole zelo uspešno, ko pa je službo zavzel Pavlin, je komunikacija z Matejevim ministrstvom postala nemogoča. Pred časom smo namreč pri Pavlinu želeli preveriti že objavljeno informacijo, da ustavni zakon o izbrisanih pripravljajo pravniki Miro Cerar, Tone Jerovšek, Rajko Pirnat in Miha Juhart. "Ker je zakon še v pripravi (delovno gradivo), ga za zdaj še ne moremo komentirati," se je glasil prvi odgovor Pavlinove PR-službe.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
4. 12. 2005 | Mladina 48
Jernej Pavlin
© Matej Leskovšek
Nadobudni vladni uslužbenec Jernej Pavlin je bil zaradi protizakonitega navodila o nekomuniciranju z našim uredništvom že pred časom napoten na funkcijo vodje službe za odnose z javnostmi na notranjem ministrstvu. Komuniciranje z notranjim ministrstvom je bilo v času njegove predhodnice Vesne Drole zelo uspešno, ko pa je službo zavzel Pavlin, je komunikacija z Matejevim ministrstvom postala nemogoča. Pred časom smo namreč pri Pavlinu želeli preveriti že objavljeno informacijo, da ustavni zakon o izbrisanih pripravljajo pravniki Miro Cerar, Tone Jerovšek, Rajko Pirnat in Miha Juhart. "Ker je zakon še v pripravi (delovno gradivo), ga za zdaj še ne moremo komentirati," se je glasil prvi odgovor Pavlinove PR-službe.
Na ponovno vprašanje, "kateri pravniki pripravljajo zakonsko rešitev problema izbrisanih", je sledil odgovor "strokovne in pravna služba MNZ". Ko smo Pavlinov oddelek nadalje vprašali, ali so imena omenjenih pravnikov skrivnost, je PR-služba preprosto ponovila svoj prvi odgovor. Na naš četrti poizvedovalni poskus pa je Pavlin poslal kar razlago politike notranjega ministrstva do problema izbrisanih. Podobno ignoranco je Pavlin pokazal tudi, ko smo nanj naslovili vprašanje v zvezi z azilnim domom, kamor je bil predprejšnji teden novinarki Radia Marš ter snemalni ekipi nizozemske TV preprečen vstop z razlogom širjenja pandemije ptičje gripe. Na vprašanje, "zakaj se je vodstvo azilnega doma odločilo za takšne ukrepe in do kdaj bodo ti ukrepi veljali", Pavlin spet ni želel odgovoriti in zapisal samo, da je vstop "možen le s predhodno najavo prihoda in dovoljenjem". Ker 45. člen Zakona o medijih jasno določa, da javna oseba lahko zavrne dajanje informacij, samo če so zahtevane informacije državna ali vojaška skrivnost, če bi njihova objava ogrozila sodni postopek ali kršila tajnost osebnih, nam ni preostalo drugega, kot da se obrnemo na službe, ki so pristojne za varovanje medijske zakonodaje.