Medijska svoboda v Velikih Laščah

V zadnjih dveh letih, ko smo bili na pobudo sedanje vlade priča velikim spremembam na področju medijske zakonodaje, potem pa še številnim kadrovskim zamenjavam urednikov, je bila vsa pozornost usmerjena na naše največje medije. Manjši, lokalni mediji so medtem ostali daleč v ozadju, čeprav se pogosto soočajo s podobnimi težavami. Poglejmo recimo primer Troblje, občinskega glasila Velikih Lašč. Tamkajšnji občinski svetnik Andrej Kraševec, ki zastopa barve LDS, recimo trdi, da je Troblja povsem pod vplivom župana Antona Zakrajška, ki sicer pripada nasprotnemu političnemu taboru. O tem je prepričan, ker Troblja ni želela objaviti njegovega članka, v katerem se je o županu razpisal zelo kritično. Med drugim je zapisal, da prihaja v njihovi občini do dušenja demokracije, ker naj bi župan dobil popoln nadzor nad občino, tudi zaradi tega, ker je večina v občinskem svetu nedavno sprejela pravilo, da lahko svetniki govorijo največ pet minut. Tako lahko na sejah občinskega sveta govori praktično samo še župan. Župan pa naj bi se vtikal tudi v občinsko glasilo. Na seji izdajateljskega sveta Troblje naj bi po eni strani izjavil, da je vpliv politike na Trobljo nedopusten, v isti sapi pa naj bi predlagal, da bi štartali z nagradno križanko in da bi na zadnji strani po novem objavljali občinske prireditve.

Zakaj članek ni bil objavljen? Kot pravi urednica glasila Lidija Čop, so bile v Kraševčevem članku "predhodno ugotovljene neresnice". Objava neresnic pa je v nasprotju s programskimi merili Troblje, ki jih je sprejel izdajateljski svet, v katerem ima sicer besedo resda tudi župan. Kraševec se z odgovorom urednice ni zadovoljil, zato je poskušal izvedeti, katero konkretno neresnico naj bi bil zapisal v članku. Čopova mu je odpisala, da njeno delo ni "nekakšno mentorstvo za oblikovanje in ustvarjanje člankov 'po meri', kot je na primer navada in praksa pri diplomskem, magistrskem in doktorskem delu", vseeno pa je dodala, da je v članku med drugim žalil njeno delo.

Kako na očitke o cenzuri odgovarja župan Velikih Lašč Anton Zakrajšek? Svoja stališča je popisal v osmih točkah, a povzemimo le ključne. Župan trdi, da je pravzaprav Zakrajšek tisti, ki izvaja pritisk na občinsko glasilo, medtem ko sam ni preprečil objave njegovega članka, ker za to ni pristojen. Je pa vseeno prepričan, da je bilo v njem "več laži in podtikanj, in ker je to bilo predhodno ugotovljeno, se je najbrž uredniški odbor odločil tako, kot se je".