Narkomani niso imeli naročnikov ...

Policija se je te dni lahko pohvalila z odmevnim uspehom. Odkrili naj bi nepridiprave, ki so ukradli prenosni računalnik enemu od članom Drnovškovega Gibanja za pravičnost in razvoj. Ukradli so računalnik, v katerem naj bi bili podatki s poimenskim seznamom članov gibanja in njihovimi osebnimi podatki. Vlom pa je postal še toliko bolj medijsko razvpit, ker se je nekaj dni pred tem že zgodil podoben vlom. Skupna točka obema pa je bil predsednik države Janez Drnovšek. V prvem vlomu so namreč ukradli prenosnik in nekaj zlatnine enemu zaposlenih v Drnovškovem kabinetu.

Da gre za naključje, nas prepričuje policija. Aleksander Jevšek, direktor uprave kriminalistične policije, je že pred odkritjem storilcev, na seji komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, dejal, da ni povezave med vlomoma v stanovanje administratorja spletne strani Gibanja za pravičnost in razvoj predsednika republike Janeza Drnovška ter v stanovanje zaposlenega v njegovem uradu. Čeprav še niso odkrili storilcev, so že vedeli, da povezav ni?! Če vsem tem naključnim dogodkom dodamo še nenavadne dogodke v Sovi, lahko ugotovimo, da je teh slučajnosti sumljivo veliko. A kakorkoli že, policijo je treba pohvaliti, da je odkrila nepridiprave. Upamo lahko le, da niso domnevni vlomilci ujeti z enakimi dokazi kot tatovi postojnskega orožja in pretepači bivšega novinarja ter zdajšnjega poslanca SDS Mira Petka.

Vlom naj bi zagrešila 29- in 23-letna odvisnika, ki sta bila ujeta, ko sta poskušala ponovno vlomiti na drugi lokaciji. Kriminalisti so ju ujeli in od njiju izvedeli, da sta kriva tudi za vlom pri članu Gibanja za pravičnost in razvoj. Povedala sta tudi, komu sta ukradeni računalnik prodala. Zanimivo je, da so policisti pozabili, da imajo prav narkomani ponavadi naročnike, ki jih izrabljajo za vlome, kraje in druge kriminalne dejavnosti, a to je že druga zgodba ...

Policija je tako prišla do računalnika, podatki v njem pa menda niso bili zlorabljeni. Seveda se postavlja vprašanje, kako so policisti vedeli, ali so bili podatki zlorabljeni ali ne. Kako so vedeli, da podatki niso bili skopirani ali kako drugače obdelani? Če je za vlomi res stala kakšna organizacija in ne odvisniki, bi se lahko podatki pregledali tudi tako, da se iz računalnika disk prenese v drugi računalnik in podatki skopirajo, pregledajo oziroma analizirajo. Tako se v ukradenem računalniku ne bi poznalo, ali se je kdo logiral ali ne. Zanimivo tudi, da so vlomilci očitno prodajali ukradeni računalnik skupaj s podatki, ker kako si drugače razlagati dejstvo, da vlomilci računalnika niso formatirali pred poskusom nadaljnje prodaje. Čeprav še niso odkrili storilca drugega vloma, pa že trdijo, da povezav ni. Policija je namreč ovrgla sum, da bi omenjena Ljubljančana zagrešila tudi vlom v Trzinu pri zaposlenem v Drnovškovem kabinetu, saj so sledi tam popolnoma drugačne.