Razrešitev pooblaščene osebe uporabnika

Z vsakim nakupom zdravstvene opreme v javnem zdravstvu ima Komisija za preprečevanje korupcije več dela. Prav zdaj se gradi nova pediatrična klinika. Še vedno ni jasno, zakaj je Domen Zavrl oziroma podjetje Partner Fin zaslužilo 51 milijonov tolarjev plus DDV za dela pri tej kliniki. Denar je sicer izplačalo podjetje Makro 5, to pa je del konzorcija, ki skrbi za električne in strojne instalacije za novo otroško bolnišnico. Pogodba med naročnikom, ministrstvom za zdravje, izvajalcem, IMP-jem, d. d., v imenu konzorcija, in uporabnikom, Kliničnim centrom Ljubljana, je bila podpisana z določitvijo fiksne cene in za izvedbo po sistemu ključ v roke. V razpisni dokumentaciji pa je bila zahteva, da mora biti vsa predlagana oprema, ki je opredeljena v projektu, enaka ali boljša kot v razpisu.

A težava nastane, ko podizvajalci konzorcija začnejo ponujati stvari, ki niso take, kot je bilo zapisano v projektu, tehnična služba Kliničnega centra pa ne more potrditi, da gre za boljšo opremo. Tako je podizvajalec konzorcija za pediatrično kliniko ponujal centralni nadzorni sistem, ki ni združljiv s sedanjim nadzornim sistemom Kliničnega centra. Zato ga tehnična služba in odgovorni nadzornik nista potrdila: „V Kliničnem centru Ljubljana je že zgrajen centralni sistem, katerega osnova je SCADA Fix/Fix. CNS SCADA Genesis 32 ni združljiv s sedanjim CNS-jem.“ Menda je ponudnik nadzornih sistemov celo ponudil, da bo zamenjal celoten nadzorni sistem v Kliničnem centru, samo da bo sprejeta njegova rešitev. Le kako se bo vloženi denar povrnil? Podobno je bilo s svetlobnim klicnim sistemom, etažnimi razdelilniki, električnim dieselskim agregatom, električnimi urami, statičnim preklopnim stikalom, senzorjem gibanja ... Nič od te opreme tehnična služba skupaj z nadzornikom ni potrdila. Potem pa je prejšnji minister za zdravje Andrej Bručan 10. aprila 2007 razrešil Jano Bole s položaja pooblaščene osebe uporabnika in imenoval novo pooblaščeno osebo, Janeza Jerino, sicer vodjo tehnične službe Kliničnega centra. Že 11. aprila je Jerina vse ponujene spremembe projekta potrdil. „V razpisni dokumentaciji se je pojavljala dikcija "kot npr. ta in ta proizvajalec", s čimer se je določila raven kakovosti in nikakor ne obveza izbire omenjenega izvajalca. Konzorcij IMP, d. d., ima možnost predlagati katerega koli podizvajalca, pod pogojem, da ta zagotavlja takšen standard kakovosti, kot je opredeljen v razpisni dokumentaciji,“ so povedali v Kliničnem centru. Glede na to, da je sklenjena pogodba z določitvijo fiksne cene in gradnjo po sistemu ključ v roke, izbira podizvajalca v ničemer ne vpliva na pocenitev ali podražitev projekta. Torej od sprememb ne bomo davkoplačevalci imeli nič. Kot so povedali v IMP-ju, spremembe niso komercialne narave, saj naj bi bila cena za nekatere celo višja od tiste v projektu. Upamo, da je vsa potrjena oprema, ki jo je predlagal konzorcij in jo je Klinični center tudi potrdil, enaka ali boljša od predlagane v projektu in da Konzorcij ne bo varčeval pri opremi, da bi pokril Zavrlovih 51 milijonov tolarjev.