18. 10. 2007 | Mladina 40
Zavrnjen naslov diplome
Socialna pravičnost na Filozofski fakulteti
Phillipe Van Parijs
© Borut Peterlin
Belgijski filozof in politični ekonomist Dr. Phillipe Van Parijs, ki je pojem socialne pravičnosti predstavil tudi v Ljubljani, si ni mislil, da lahko povzroči zaplet na Filozofski fakulteti. Očitno je ideja o univerzalnem temeljem dohodku, ki jo je predstavil, preveč sporna, da bi jo nekateri na fakulteti spregledali. Študentka Filozofske fakultete Jasmine Jerant si je izbrala temo in si po posvetovanju s svojim mentorjem, docentom dr. Igorjem Pribcem, za diplomo izbrala naslov "Teorija socialne pravičnosti in predlog univerzalnega temeljnega dohodka" (UTD), deležna pa je bila posega v svoje avtorsko delo. Ko bi morala samo še napisati diplomo, se je vmešal kolegij predstojnika oddelka, ki je naslov zavrnil. „Brez konkretnega argumenta. Na začetku poletja izvem, da je bila sprejeta (mimo mene) nova rešitev: Pojmovanje socialne pravičnosti in predlog univerzalnega temeljnega dohodka. To dela situacijo pravzaprav še bolj bizarno, saj se novi naslov od primarnega ne razlikuje kaj posebej.“
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
18. 10. 2007 | Mladina 40
Phillipe Van Parijs
© Borut Peterlin
Belgijski filozof in politični ekonomist Dr. Phillipe Van Parijs, ki je pojem socialne pravičnosti predstavil tudi v Ljubljani, si ni mislil, da lahko povzroči zaplet na Filozofski fakulteti. Očitno je ideja o univerzalnem temeljem dohodku, ki jo je predstavil, preveč sporna, da bi jo nekateri na fakulteti spregledali. Študentka Filozofske fakultete Jasmine Jerant si je izbrala temo in si po posvetovanju s svojim mentorjem, docentom dr. Igorjem Pribcem, za diplomo izbrala naslov "Teorija socialne pravičnosti in predlog univerzalnega temeljnega dohodka" (UTD), deležna pa je bila posega v svoje avtorsko delo. Ko bi morala samo še napisati diplomo, se je vmešal kolegij predstojnika oddelka, ki je naslov zavrnil. „Brez konkretnega argumenta. Na začetku poletja izvem, da je bila sprejeta (mimo mene) nova rešitev: Pojmovanje socialne pravičnosti in predlog univerzalnega temeljnega dohodka. To dela situacijo pravzaprav še bolj bizarno, saj se novi naslov od primarnega ne razlikuje kaj posebej.“
Konkretno poseganje v diplomo s strani kolegija se predstojniku oddelka za filozofijo Borutu Cerkovniku ne zdi nič posebnega: "To, da kolegij predstojnika Oddelka za filozofijo daje pripombe in sugestije glede naslovov diplomskih nalog, magistrskih del in doktorskih disertacij, je običajna praksa njegovega delovanja, ki se zaključi z dogovorom med študentom oziroma študentko, mentorjem oziroma mentorico in kolegijem predstojnika." Razlogi pa po njegovem zatrjevanju niso politični, temveč bolj akademski, saj bi se s tem bolj poudarila filozofskost diplomske naloge. Glede na to, da takšno konkretno poseganje predstojnikovega kolegija ni običajna praksa, spor vseeno nakazuje na določena trenja znotraj oddelka. Škoda takšnega poseganja sicer ni konkretna, je pa precejšnja, ko gre za ugled ustanove. "S Philippe Van Parijs sem bila zmenjena za intervju. Ko sem mu omenila, da me UTD zelo zanima, saj delam o tem diplomsko nalogo, mi je rekel: 'A, ti si torej tista, ki imaš težave z naslovom!' In pridal globoko začudenje nad njemu nerazumljivim zapletom dogodkov," pravi Jerantova.