Brez dovoljenja kljub poroki

Admninistrativni zapleti za pridobitev dovoljenja za začasno prebivališče nigerijskega državljana

Poročena

Poročena
© Arhiv Mladine

Da v Sloveniji nigerijski državljani nimajo sreče z represivni organi, smo že poročali, velik problem pa je seveda tudi samo urejanje legalnosti bivanja v Sloveniji. Tako se je mlademu slovensko-nigerijskemu paru iz Ljubljane zgodilo, da kljub temu, da sta poročena, za partnerja iz Nigerija ne moreta pridobiti dovoljenja niti za začasno, kaj šele za stalno prebivališče. Nigerijski državljan J. B. je namreč v Slovenijo prišel kot prosilec za azil, saj je bil v domovini zaradi neurejenih razmer v smrtni nevarnosti. Njegova prošnja za azil je bila zavrnjena v t.i. pospešenem postopku kot "očitno neutemeljena", kar pomeni, da se o vsebini prošnje sploh ni odločalo. Po končanem azilnem postopku sta se s takratno spremljevalko A. K. odločila, da se poročita, in s tem olajšata postopek pridobivanja dovoljenja. Za poroko kljub neurejenemu statusu Nigerijca pravno ni bilo zadržkov, potreboval je med drugim dovoljenje nigerijske ambasade, s pridobitvijo katerega ni bilo nikakršnih problemov. Čeprav sta A. in J. zdaj zakonca, jima dovoljenja še vedno ne uspe pridobiti, glavni razlog naj bi bil ta, da je J.B. vstopil v državo kot prosilec za azil. Upravna enota in kasneje MNZ sta ugotovila, da je ta način vstopa neskladen z zakonom, kar pa je zadosten razlog za zavrnitev izdaje dovoljenja za začasno bivanje. V postopku niso bile upoštevane okoliščine, bistvene za odločitev, niti dejstvo, da je J.B. po nasvetu odvetnika zapustil državo in obvestil upravni organ, da bo do nadaljnjega za dovoljenje raje počakal v tujini.

 

Zakup člankov

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal ali Google Pay

Tedenski zakup ogleda člankov
Za ta nakup se je potrebno .

4,5 €

Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine.

Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 16,20 EUR dalje:

Poročena

Poročena
© Arhiv Mladine

Da v Sloveniji nigerijski državljani nimajo sreče z represivni organi, smo že poročali, velik problem pa je seveda tudi samo urejanje legalnosti bivanja v Sloveniji. Tako se je mlademu slovensko-nigerijskemu paru iz Ljubljane zgodilo, da kljub temu, da sta poročena, za partnerja iz Nigerija ne moreta pridobiti dovoljenja niti za začasno, kaj šele za stalno prebivališče. Nigerijski državljan J. B. je namreč v Slovenijo prišel kot prosilec za azil, saj je bil v domovini zaradi neurejenih razmer v smrtni nevarnosti. Njegova prošnja za azil je bila zavrnjena v t.i. pospešenem postopku kot "očitno neutemeljena", kar pomeni, da se o vsebini prošnje sploh ni odločalo. Po končanem azilnem postopku sta se s takratno spremljevalko A. K. odločila, da se poročita, in s tem olajšata postopek pridobivanja dovoljenja. Za poroko kljub neurejenemu statusu Nigerijca pravno ni bilo zadržkov, potreboval je med drugim dovoljenje nigerijske ambasade, s pridobitvijo katerega ni bilo nikakršnih problemov. Čeprav sta A. in J. zdaj zakonca, jima dovoljenja še vedno ne uspe pridobiti, glavni razlog naj bi bil ta, da je J.B. vstopil v državo kot prosilec za azil. Upravna enota in kasneje MNZ sta ugotovila, da je ta način vstopa neskladen z zakonom, kar pa je zadosten razlog za zavrnitev izdaje dovoljenja za začasno bivanje. V postopku niso bile upoštevane okoliščine, bistvene za odločitev, niti dejstvo, da je J.B. po nasvetu odvetnika zapustil državo in obvestil upravni organ, da bo do nadaljnjega za dovoljenje raje počakal v tujini.

Upravna enota je v svoji odločitvi obrazložila, da se zaradi "ekonomičnosti postopka, čim manjših stroškov in čim manjše zamude za stranko, stranke ne pozove na predložitev dokazil o izpolnjevanju ostalih pogojev, saj izpolnjevanje ostalih pogojev ne bi vplivalo na drugačno odločitev." Zakonca sta se na podlagi te odločitve s tožbo obrnila na upravno sodišče, kjer pa zadeva čaka na rešitev že pol leta. Zakonca, ki sta vmes ostala brez odvetnika, saj si stroškov enostavno ne moreta privoščiti, sta pred dnevi poslala prošnjo za pomoč na nevladne institucije v Sloveniji, v naslednjih dneh pa bosta angleško in špansko različico poslala še v tujino.