Vprašljive volitve ŠOUM?

Pred štirinajstimi dnevi so v Mariboru potekale volitve v Študentski zbor ŠOUM, na katerih se je 39 kandidatk in kandidatov potegovalo za 24 mest v Študentskom zboru. In kot opozarjajo izjave za javnost nekaterih neodvisnih kandidatov, študentsko glasovanje ni potekalo gladko in brez nepravilnosti.

Eden izmed kandidatov, Aleš Celcar, tako opozarja, da so volitve potekale brez volilnih imenikov, kar lahko pomeni možnost, da kdo voli večkrat. Opozarja tudi na nevsakdanjost volilne situacije ob odločitvi Študentske organizacije in predsednika Študentske volilne komisije, da so volitve izpeljali, kar "'doma', v gostilni, na Štuku". V isti stavbi ima ŠOUM namreč svoje prostore. Nekateri izmed kandidatov na letošnjih mariborskih volitvah, ob navedenem, navajajo še druge kršitve pravil volitev, ki so jih na dan glasovanj našteli kar 70. Predsednik volilne komisije, tudi član SLS, Aleksander Jovanović vse očitke o nepravilnostih na volitvah zanika. Kot razlog, da so bile redne volitve izvedene v prostorih ŠOUM-a, in ne po posameznih članicah Univerze v Mariboru, navaja dejstvo, da naj bi jim Univerza v Mariboru prepozno poslala dovoljenje za izvedbo volitev. Čeprav, kot pravi ena izmed letošnjih kanidatk, Petra Weingerl, brez soglasja Univerze v razpisu, objavljenem 1. oktobra, avle fakultet ne bi mogle biti navedene kot sedeži volilnih enot. Prav tako pa je nenavadno, da si komisija, ki je sicer dovoljenje od univerze dobila po odprtju volišč, tega ni zagotovila že pred tem. Kandidatka študentske iniciative Weingerlova, ki jo je študentska volilna komisija že po izvolitvi izločila, še dodaja, da je volilna komisija že v kandidacijskem postopku izločila šest študentov iz vrst študentske iniciative iz "povsem banalnih razlogov in brez možnosti dopolnitve vloge, kar je 'šoumovska' posebnost". Prav tako komisija nekaterim opazovalcem volitev, ki jih predlaga vsak kandidat, ni pravočasno izdala potrdila za spremljanje predčasnih volitev, nekaterim pa je bilo na ta način onemogočeno tudi spremljanje rednega glasovanja. Na koncu pa je predsednik pritožbene komisije Silvo Ropoša vse pritožbe študentske iniciative, s priloženim dokaznim materialom, zavrgel kot neutemeljene.

Poleg tega je bil nenavaden tudi odstop kandidata Jerneja Repinška, kandidata iz Celja, ki je po razglasitvah uradnih rezultatov, na dan seje pritožbene komisije, odstopil. Repinška sicer nismo mogli priklicati, po nekaterih neuradnih informacijah pa naj bi za takšno odločitev prejel visoko "denarno nadomestilo". Kljub vsem tem očitkom Jovanović poudarja, da so: "volitve v Študentski zbor ŠOUM potekale po vseh pravilih, v skladu š Študentskin odlokom o volitvah v Študentskih zbor ŠOUM in z vsemi dekomratičnimi načeli". Je letošnjim študentskim volitvam res botrovala le nekolikšna smola pri organizaciji?