(Ne)upravičena nagrada?

V Uredbi o plačah direktorjev v javnem sektorju je zapisan člen, ki določa, da se na podlagi poslovnega poročila letno za delovno uspešnost v preteklem letu direktorjem in direktoricam izplača del plače. O dodelitvi nagrade za delovno uspešnost odloči organ, ki je pristojen za imenovanje direktorja (svet zavoda), v soglasju z ustanoviteljem (Občino Črnomelj). In tako je bila za leto 2006 delovna uspešnost v višini 1.141,63 EUR bruto izkazana tudi ravnateljici Osnovne šole Komandanta Staneta v Dragatušu Julijani Turnšek Heij. Vendar pa je bilo, kot na to opozarja svetnik Občine Črnomelj Janez Perušič, izplačilo izvedeno nezakonito.

In za kaj je natančno šlo? Delovno uspešnost preteklega leta, na podlagi določenih kriterijev in ocenjevanja, določi svet zavoda, ki pa mnenje pridobi tudi od ustanovitelja in drugih organov zavoda (svet staršev, strokovni aktiv, svet staršev in dijaška skupnost). Na podlagi podanih ocen oziroma mnenj pa mora za dejansko izplačilo nagrade dati soglasje še ustanovitelj, v tem primeru Občina Črnomelj. Pa vendar je bila kljub jasnemu postopku dokumentacija, ki jo je svet šole brez soglasja občine posredoval na ministrstvo za šolstvo in šport, ki ga vodi Milan Zver, nepopolna, nagrada pa je bila ravnateljici vseeno izplačana. Na nepravilnost je ministrstvo, nekatere poslanske skupine, protikorupcijsko komisijo in medije opozoril šele svetnik Perušič. In kakšne razloge za nezakonito izplačilo na direktoratu za vrtce in osnovno šolo navajajo na ministrstvu? "Svet OŠ Komandanta Staneta Dragatuš je 29. 3. 2007 na MŠŠ posredoval izpolnjen ocenjevalni list za ugotavljanje delovne uspešnosti ravnateljice. Pri ponovnem pregledu je bilo ugotovljeno, da na ocenjevalnem listu dejansko ni podanega soglasja ustanovitelja. Pri vnosu podatkov v posebno preglednico in kasnejšem pregledu v Sektorju za osnovno šolstvo in Finančni službi je bilo to dejstvo očitno spregledano." Nepopolnosti dokumentacije za izplačilo nagrade pa niso spregledali le na ministrstvu, temveč tudi na osnovni šoli. Ali kot pravi njena ravnateljica: "Verjetno je tudi moje intenzivno delo v zvezi z odpovedjo POZ, g. Alojzu Hudelji, eden razlogov, da nismo izpeljali postopka za izplačilo nagrade za uspešnost ravnateljici skladno z navodili, objavljenimi v okrožnici MŠŠ, kar smo spregledali."

Kot pravi Turnšek Heijova, so v dogovoru z ministrstvom in podžupanom Črnomlja Pavletom Zajcem nato sklenili, da na občino vložijo prošnjo za naknadno soglasje. Pri tem pa so soglasni tako ravnateljica kot na ministrstvu, da gre pri slednjem le še zgolj za formalnost, saj razlogov za nesoglasje s strani občine ni. V nasprotnem primeru bo izplačano nagrado ravnateljica, kot pravi, vrnila. Zajec pa pravi, da bi bila izdaja soglasja v času vršitve postopka, glede na pozitivno oceno ravnateljice, res zgolj formalnost. Sedaj, ko so vlogo za soglasje 9. novembra, torej naknadno, le prejeli, pa težko napove, kako se bodo odločili svetniki na decembrski seji.