Lafarge toži aktivista

Razburjenje, ki ga je pred dobrim letom povzročil letak z naslovom Dvoličnost zla, ki kritizira trboveljsko cementarno, se je nedavno preselilo tudi na sodišče. Boštjan Pihler, okoljevarstveni aktivist in član Eko kroga, je namreč lani novembra tridesetim prejemnikom posredoval letak neznanega avtorja, ki dvoličnost trboveljske cementarne Lafarge Cement enači s Hitlerjevo. Lafarge naj bi z nagrajevanjem otrok na likovnih natečajih počel isto kot Hitler, ko se je za potrebe promocije slikal skupaj z otroki, Hitlerjeva grozodejstva pa primerjajo z zastrupljanjem trboveljskega zraka s prekomernimi emisijami.

Na letaku je tako zapisano: "Vsa odmevna sponzorstva Lafarge Cementa zadnjih treh let niso odraz dobrega srca vodstva cementarne (tako francoskega kot slovenskega), temveč dobrikanje lokalni skupnosti, katere podporo potrebujejo za tako želeno sežiganje nevarnih odpadkov!"

Čeprav Pihler ni avtor letaka, je Lafarge proti njemu vložil zasebno kazensko tožbo, ker naj bi s posredovanjem elektronskega sporočila kršil 170. in 171. člen kazenskega zakonika. Pihler naj bi torej raznašal informacije, ki škodijo časti ali dobremu imenu prizadetega. Dejstvo, da je Pihler sporočilo zgolj posredoval, ni bil pa tudi avtor, se tožilcu zdi nerelevantno. Pihler naj bi se zavedal, da gre za neresnične trditve, in naj bi jih raznašal z jasnim naklepom kaznivega dejanja.

Čeprav so junijske meritve zavoda za zdravstveno varstvo iz Maribora pokazale, da Lafarge za več kot 37-krat presega izpuste dioksinov, 94-krat presega izpuste talija in za več kot 134-krat presega dovoljene izpuste rakotvornih snovi, se Lafarge v tožbi izgovarja na to, da delujejo v skladu s predpisi in da imajo za obratovanje vsa potrebna dovoljenja. Lafargeeva tožba je prispela kar nekaj časa po tem, ko so jo napovedali, po mnenju nekaterih strokovnjakov zato, ker je v Sloveniji zelo malo verjetno, da bi bil kdo obsojen zaradi posredovanja tovrstne elektronske pošte.