2. 4. 2001 | Mladina 13 | Politika
Prenagljeno mnenje
Zakaj bi moralo tožilstvo spremeniti svoje mnenje, da podstavitev bombe pod poslančev avto ni terorizem
Avtomobil Zmaga Jelinčiča po eksploziji
© Miha Fras
Samo nekaj dni po prvi objavi izpovedi Ladislava Trohe za Večer - in njegovem skrivnostnem izginotju - je Delo pod naslovom "Je v tej zgodbi kakšna troha resnice?" objavilo članek, v katerem je bilo navedeno tudi mnenje generalne državne tožilke Zdenke Cerar o eksploziji bombe pod avtomobilom poslanca Zmaga Jelinčiča. Kot je znano, naj bi bili po pričevanju Ladislava Trohe bombo pod Jelinčičev avto na Pražakovi ulici v Ljubljani aprila 1993 podtaknili nekateri pripadniki specialne brigade Moris. "Na prvi pogled bi sicer lahko rekli, da je šlo pri sprožitvi bombe pod vozilom nekega poslanca za napad na ustavno ureditev, za terorizem, vendar le, če bi storilec imel namen zrušiti ustavno ureditev Slovenije. Takega namena mu pri tem dejanju ni mogoče pripisati, saj je šlo za napad na zapuščeno vozilo, z namenom, da se prizadeti zastraši. V tem primeru lahko govorimo o poškodovanju tuje lastnine in ogrožanju javne varnosti. Takšnih dejanj pa po sedmih letih ni več mogoče preganjati. Razlika je v naklepu, in kar zadeva tožilstvo, ni pogojev za kazenski pregon," je dejala generalna državna tožilka.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
