01 11. september 2001

1. Zakaj so predsednik Bush in njegovi 11. septembra takoj po napadu na Svetovni trgovinski center in Pentagon oznanili, da gre za vojno dejanje, da je Amerika v vojni in da je edini možni odgovor vojaška akcija, pa čeprav nihče - niti Bela hiša, niti CIA, niti FBI, niti State Department - ni imel pojma, kaj se sploh dogaja? Kako to, da je Bush napovedal vojno, ne da bi vedel, komu jo je napovedal, in kako to, da je razglasil, da je bila Ameriki napovedana vojna, ne da bi vedel, kdo jo je napovedal?

2. Zakaj so se Busheva administracija, kongres in množični mediji takoj združili v napihovanju vojne atmosfere in patriotske retorike, zakaj so začeli kričati, da je treba sovražnika - vključno z deželami, ki ga gostijo - brez milosti zravnati z zemljo, in kako to, da so se množični mediji tako hitro, tako nekritično, tako nestrpno in tako megafonsko prelevili v eno samo reklamo za vojno?

3. Kako to, da so ugrabitelji tako zlahka prevzeli komando v štirih letalih, kako to, da je tako zatajila letališka varnost, kako to, da kontrola letenja ni reagirala, ko so letala tako ostro skrenila z začrtane, predvidene, ustaljene poti, kako to, da ni reagirala vojaška kontrola letenja, ki prav tako spremlja komercialne lete, in kako to, da vojska ni sestrelila letala, ki je na Pentagon padlo 40 minut po napadu na WTC?

4. Kako to, da so Busheva administracija ter njene obveščevalne in varnostne službe a la CIA, FBI in NSA povsem zatajile, kako to, da jih po napadu ni nihče klical na odgovornost, in ali je res, da so mnogi agenti FBI-ja svoje nadrejene svarili, da se pripravlja teroristični napad na Manhattan?

5. Kako to, da ameriškim tajnim, obveščevalnim in varnostnim službam ni uspelo zaščititi Svetovnega trgovinskega centra, pa četudi je že bil enkrat žrtev bombnega atentata in četudi je bilo povsem jasno, da je kot simbol Amerike na spisku mnogih terorističnih skupin?

6. Zakaj je bila Amerika tako šokirana, ko je izvedela, da so se ugrabitelji urili v ameriških letalskih šolah, če pa FBI že vse od leta 1996 ve, da se potencialni teroristi urijo v ameriških letalskih šolah?

7. Zakaj je drugi stolp Svetovnega trgovinskega centra tako strašno in tako bombastično eksplodiral, prvi pa ne, kako to, da sta se oba stolpa ugreznila povsem vertikalno in simetrično, kot pri imploziji, in kako to, da se je najprej zrušil južni stolp, pa čeprav je bila eksplozija v severnem neprimerno hujša?

8. Kako to, da so ugrabitelji, ki so se pilotiranja učili na simulatorju, zadeli natanko predviden del Svetovnega trgovinskega centra, kako to, da so čisti amaterji potniška letala pilotirali tako ekspertno in tako precizno, in kako to, da je čisti amater pri 800 kilometrih na uro izvedel 360-stopinjski spust na Pentagon?

9. Kako to, da so ljudje, ki so izpeljali tako tajno, tako skrivno in tako precizno načrtovano operacijo, svoje potne liste potem pustili v hotelski sobi, zakaj so se na letala vkrcali brez potnih listov in zakaj so svoje arabske video priročnike za letenje vzeli s seboj ter jih pustili v rentiranem avtomobilu na letališču? So hoteli v zadnjem trenutku še enkrat utrditi snov in prečekirati, kako pilotiraš orjaško potniško letalo? Zakaj so v avtu pustili Koran - in zakaj ga niso vzeli s seboj na letalo? Z eno besedo, kako to, da so ljudje, ki so načrtovali tako top secret operacijo, za sabo pustili toliko dokumentov?

10. Kako to, da so poročali, da je eden izmed potnikov z letala, ki je strmoglavilo v Pensilvaniji, poklical svojo ženo in ji rekel, da se bodo uprli ugrabiteljem, potem pa se je izkazalo, da ni govoril s svojo ženo, ampak s telefonistko, ki je o tem obvestila njegovo ženo?

11. Zakaj so "teroristi" ciljali prav WTC, v katerem je delalo ogromno tujcev, tudi muslimanov?

12. Kako to, da so vsi - od Busha do Pentagona, od CIE do FBI - trdili, da niso nič vedeli in da niso niti slutili, da se kaj pripravlja, le nekaj ur po napadu pa so že "vedeli", da je kriv Osama bin Laden?

13. Kako to, da so tako hitro in tako avtomatično osumili in obtožili Osamo bin Ladna, kako to, da so to storili brez kakih resnih dokazov, na kar je opozarjal celo desni, prorepublikanski Wall Street Journal, in kako to, da so kot kronski dokaz predvajali videokaseto, na kateri bin Laden ne razkrije ničesar, kar bi vedel le ta, ki je režiral napad, oz. na kateri bin Laden "razkrije" le to, kar ve že cel svet (da naj bi ugrabitelje vodil Mohamed Atta in da naj ugrabitelji ne bi vedeli, kaj je cilj njihove misije)?

14. Je Osama bin Laden edini muslimanski magnat, ki sponzorira internacionalni "terorizem" in jihad? Je bil bin Laden mastermind, računovodja ali le steward septembrske kalvarije? Zakaj se Amerika v svoji "preiskavi" in "protiteroristični kampanji" ni niti dotaknila Savdske Arabije, svoje naftne prijateljice, pa četudi je imela kopica ugrabiteljev savdske potne liste, četudi so savdski magnati že tradicionalni sponzorji al-Kaide, četudi so operativci napad na WTC pripravljali v Savdski Arabiji in četudi prav verske šole v Savdski Arabiji učijo in širijo strogo, ortodoksno, puritansko verzijo islama? In če je šlo za "zaroto", kot je rekel Bush, zakaj se je vse skupaj ustavilo pri bin Ladnu? In končno, kdo ali kaj je bin Laden - Lee Harvey Oswald, Timothy McVeigh ali pozer, ki hoče nastopati?

15. Kakšna je zveza med prvim "terorističnim" napadom na WTC (1993), ki so ga pripisali Ramziju Yousefu, med drugim tudi osumljenem, da naj bi leta 1995 režiral hkratno ugrabitev dvanajstih ameriških potniških letal (med "tarčami" naj bi bili štab CIE, Pentagon in World Trade Center), bombnim napadom na zvezno stavbo v Oklahoma Cityju (1995), ob katerem so vsi najprej pomislili na islamske ekstremiste in ki so ga potem pripisali Timothyju McVeighu, dvakrat odlikovanemu heroju zalivske vojne, in drugim, septembrskim "terorističnim" napadom na WTC, ki so ga pripisali Osami bin Ladnu?

16. Zakaj je Osamo bin Ladna 14. julija v dubajski bolnišnici obiskal agent CIE, kot je poročal francoski Figaro?

17. Zakaj so Bushevi prijatelji nekaj dni pred napadom na hitro prodali svoje delnice v letalskih družbah, kot je 6 dni po napadu poročala TV mreža CBS?

18. Zakaj so Bushiji od firme Space Imaging, lastnice edinega komercialnega špijonskega satelita, odkupili vse satelitske posnetke Afganistana - in to ekskluzivno?

19. Zakaj so toliko časa trdili, da je v Svetovnem trgovinskem centru umrlo "več kot 10.000 ljudi", zakaj je županstvo New Yorka tako nepredušno skrivalo spisek žrtev in zakaj je župan Rudy Giuliani kasneje tako vztrajno zagotavljal, da je umrlo 5.000 ljudi, pa četudi se je vsem ostalim preštevalcem žrtev, vključno z Rdečim križem in nekaterimi najbolj elitnimi ameriškimi mediji (New York Times, USA Today, Associated Press), štetje žrtev ustavilo pod 3.000, specifično - med 2.500 in 2.900?

20. Zakaj se je Bush prvi dan le skrival, zakaj se ob novici o napadu ni takoj vrnil v Washington in kako to, da so potem lansirali zgodbo o tem, da naj bi napadalci ciljali tudi Belo hišo in predsedniško letalo Air Force One, a se je potem izkazalo, da je zgodba povsem izmišljena in da predsednikovo letalo ni bilo nikoli ogroženo?

21. Kako to, da so Busha, ki pred volitvami ni imel pojma o mednarodni politiki, čez noč napihnili v vizionarja globalnega polisa in lucidnega politologa, in kako to, da so ga vsi tako zlahka sprejeli kot gospodarja vojne in voditelja svobodnega sveta, pa čeprav je še v času predvolilne kampanje mislil, da so Talibani rock bend?

22. Kako to, da je svet definiranje svobode in demokracije tako zlahka prepustil človeku, ki je dal usmrtiti 152 oseb in ki je svojo administracijo zapakiral s paničnimi mračnjaki, hardcore desničarji, arogantnimi nestrpneži, verski fundamentalisti in pro-life fanatiki (Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Tom Ridge, John Ashcroft ipd.)?

23. Če je znano, da v investicijski družbi Carlyle Group poslovne interese združujeta tudi stari Bush in savdska družina bin Laden, zakaj ni nihče pojasnil, za kakšne vrste poslovne odnose med obema družinama gre in kako obema družinama uspeva, da svojih privatnih interesov ne mešata z interesi "vojne proti terorizmu"?

24. Zakaj so mediji Bushu peli hvalnice, častili njegovo "misijo", njegovo "odločnost", njegovo "zrelost", njegovo "pripravljenost na soočenje s kompleksnimi političnimi in vojaškimi izzivi", njegovo "neposrednost", njegovo "avtoriteto" in njegovo "državniško modrost", ga razglašali za princa, novega Harryja Trumana in "božjega človeka", na vse pretege hvalili njegove govore, pa četudi jih ni napisal sam, pa četudi je ves čas le jecljal, pa četudi je ves čas le ponavljal iste fraze (npr. "gre za drugačno vojno", "pregnali ga bomo iz luknje") in četudi je le skušal ponoviti to, kar so mu napisali svetovalci, tako da ni bilo jasno, kaj je to - "edina vojna 21. stoletja", "prva bitka vojne 21. stoletja" ali "ena izmed vojn 21. stoletja"?

25. Kako to, da so "teroristični" napad na WTC vsi takoj primerjali z japonskim napadom na Pearl Harbor, zakaj so vsi začeli ponavljati besede, ki jih je ameriški predsednik Franklin D. Roosevelt izrekel po napadu na Pearl Harbor ("To je dan, ki bo ostal zapisan sramoti"), zakaj so takoj zahtevali povračilne ukrepe in vstop v vojno (kot po napadu na Pearl Harbor), zakaj so se začeli v svoji retoriki nostagično zatekati k patriotizmu II. svetovne vojne, "velike generacije", idealizirane preteklosti in duhu žrtvovanja, kasneje - 7. decembra, na spominski slovesnosti ob 60-letnici napada na Pearl Harbor - pa so melodijo na lepem spremenili in poudarili, da med napadom na Pearl Harbor in napadom na WTC ni primerjave, ker da je bil napad na WTC napad na celo človeštvo?

26. Kako to, da je napad na Ameriko izgledal kot popolno darilo desnici, in kako to, da je prišel prav v času, ko je Busheva administracija izgubljala podporo, ko so se Bushu in njegovim bušizmom vsi le še smejali, ko se je ekonomska kriza poglabljala, ko so borzni indeksi vztrajno padali, ko je brezposelnost naglo naraščala, ko je bila na vidiku masivna recesija, ko je bila Amerika, izgubljena v iluzijah "edine velesile", v vse večjem konfliktu z zaveznicami (zaradi sankcij proti Iraku, kjotskega protokola, protiraketnega ščita ipd.), ko so bili antiglobalisti vse bolj glasni, ko so se v Kaliforniji vrstile masivne redukcije elektrike, ko so bile letalske družbe pred bankroti, ko si ameriška demokracija po režiranem, farsičnem, pučističnem izidu predsedniških volitev ni več opomogla in ko so veliki, najbolj vplivni mediji najavili objavo rezultatov ponovnega štetja glasov na Floridi, ki je v Belo hišo pripeljala Busha?

27. Zakaj so potem vsi mirno sprejeli retoriko, po kateri je bil za krčevite ekonomske probleme, veliko brezposelnost, padajoče borzne indekse in rdeče številke letalskih družb kriv napad na WTC?

28. Kako to, da je Bush oznanil, da je bil napad na WTC napad na svobodo in demokracijo, potem pa ga izrabil kot pretvezo za zategovanje demokracije in lansiranje nove, restriktivne, represivne "protiteroristične" zakonodaje, ki drastično krči državljanske pravice in ki so jo hotele vladne agencije - FBI, CIA, NSA ipd. - sfurati že pred tem, že v času Clintonovega mandata, toda vedno jih je ustavil strah pred razno raznimi varuhi človekovih in državljanskih pravic, kako to, da so mediji - oh, pa tudi kongres, evropski politiki in globalni diplomatski zbor - tako mirno in celo navdušeno sprejeli njegovo krilatico, da ima varnost prednost pred svobodo, in da so svobodo uvrstili med večje nevarnosti sodobnega sveta, in kako to, da vsi ti "protiteroristični" ukrepi bolj ciljajo nove globalne fenomene (preseljevanje narodov, antiglobalistično gibanje, internetna revolucija) kot pa teroriste?

29. Zakaj mediji niso ponoreli, ko so Bushiji na inavguraciji direktorja na novo ustanovljene Notranje varnosti (Homeland Security) poudarili, da je čas, da ameriške varnostne agencije pri varovanju demokracije uporabijo bogate izkušnje izraelske, pakistanske, ruske in filipinske varnostne službe?

30. Zakaj so Bushiji podpihovali bunkersko mentaliteto, strah, paranojo in histerijo, zakaj so na oder metali zgodbe o biokemičnem orožju, letalih za zapraševanje, skrivnostnih tovornjakih, čudno lepljivih kuvertah ter "potencialnih terorističnih napadih" na Boston, Atlanto, Richmond in elitne kalifornijske mostove, zakaj so najavljali nove in nove vale terorističnih napadov, za katere se je potem vedno izkazalo, da so le lažni alarmi, in navsezadnje, zakaj ni bilo nič, kar se je v Ameriki zgodilo po 11. septembru, povezano z mednarodnim oz. islamskim terorizmom?

31. Zakaj so napade z antraksom vneto in vztrajno pripisovali Osami bin Ladnu, al-Kaidi, islamskim ekstremistom in "iraški zvezi", pa četudi ni bila nobena skrivnost, da po pošiljanju antraksa oz. po grožnjah z antraksom najbolj slovijo prav razno razni ameriški teroristi, predvsem desni pro-life križarji, neonacistični ekstremisti in lunatični "samotni volkovi", in četudi so vedeli, da to zavajanje še dodatno napihuje že itak napeto, histerično, nestrpno, šovinistično klimo?

32. Če je Bush trdil, da je napad na Ameriko napad na demokracijo, pluralizem in svobodo, zakaj potem ne neha tako ljubeče in strastno podpirati Savdske Arabije, Jordanije in Egipta, dežel, ki slovijo kot hude kršiteljice demokracije, pluralizma, človekovih pravic in svobode?

33. Če se je Bush tako zelo zgražal nad Talibani, ki da zatirajo in sistematično zlorabljajo ženske, zakaj potem podpira Savdsko Arabijo, ki ima do žensk prav tako talibanski odnos?

34. Zakaj je Bush najavil "vojno proti terorizmu", potem pa v protiteroristično koalicijo sprejel države, ki se tudi same rade zatekajo k terorju (Kolumbijo, Turčijo, Alžirijo, Rusijo, Kitajsko, Izrael, Indonezijo)?

35. Kako to, da so Bush in zavezniki v imenu "boja proti terorizmu" in formiranja "velike protiteroristične koalicije" pozabili na Čečenijo in Tibet, in kako to, da je State Department pred napadom na Ameriko čečenski upor prikazoval kot "boj za avtonomijo", zdaj pa trdi, da je bila v čečenski upor vpletena al-Kaida?

36. Zakaj se je Amerika tako patetično sprijateljila s Pakistanom, ki po definiciji ameriškega zunanjega ministrstva podpira in gosti islamske ekstremiste, povezane z ugrabitvami letal in samomorilskimi atentati v Indiji?

37. Zakaj je Amerika velikega prijatelja na lepem našla v Severnem zavezništvu, ki mu organizacija Human Rights Watch že lep čas očita hude vojne zločine?

38. Zakaj je Bush talibanskemu režimu očital, da ni bil demokratično izvoljen, če pa je bil tudi sam "izvoljen" na spornih, režiranih volitvah, ki bi se jim težko reklo demokratične?

39. Zakaj je medijski konzorcij, v katerem so bili najbolj elitni ameriški mediji, 12. novembra končno objavil rezultate ponovnega štetja spornih, izločenih, nepreštetih floridskih volilnih glasov, ki so potrdili, da bi na Floridi zmagal Al Gore, če bi ponovno prešteli vse nepreštete, sporne in izločene floridske glasove, zakaj so potem mediji, predvsem tisti najbolj vplivni, "inkorporirani", de facto naročniki te raziskave, to "novico leta 2001" obrnili na glavo in zatrobili, da je ponovno štetje floridskih glasov še enkrat potrdilo, da je zmagal Bush, in zakaj se je ta zgodba o floridskem puču tako hitro umaknila zgodbi o nesreči ameriškega potniškega letala, ki se je taisti dan zrušilo na New York in povzročilo nov val panike?

40. Zakaj so Bushiji in mediji ignorirali vse, kar bi lahko ekscese ameriške zunanje politike povezalo z napadom na WTC, in zakaj so to, da je prav Amerika med sovjetsko okupacijo Afganistana pomagala Osami bin Ladnu, da je bila prav Amerika vpletena v vse vojne na Srednjem vzhodu in da je prav Amerika med sovjetsko okupacijo Afganistana podpihovala islamski protikomunistični jihad, razglasili le za ironična naključja, le za izolirane dogodke brez konsekvenc in brez razloga za blowback?

41. Zakaj so Bushiji in mediji za cilj te vojne razglašali razbitje bin Ladnove teroristične mreže in eliminacijo talibanskega režima, povsem pa so zamolčali nafto, pa četudi je povsem jasno, da je Afganistan ključ do centralno-azijske nafte, do "kaspijskega bazena", kjer so pomembne strateške naftne rezerve, in četudi v Bushevi administraciji sedi 5 nekdanjih direktorjev naftnih družb (Bush, podpredsednik Dick Cheney, svetovalka za nacionalno varnost Condoleeza Rice ter ministra Donald Evans in Stanley Abraham?

42. Zakaj so Bushiji, ameriške naftne družbe in Savdska Arabija pred napadom na WTC blokirali preiskavo islamskega terorizma?

43. Zakaj je Busheva administracija Talibanom nakazala 43 milijonov dolarjev - in to v času, ko so Združeni narodi vpeljali sankcije proti Afganistanu, ker ni hotel izročiti Osame bin Ladna, zakaj je talibanski režim vse do avgusta razglašala za vir stabilnosti v Centralni Aziji in zanesljivo pot do naftovoda, ki bo Centralno Azijo in "kaspijski bazen" povezal z Indijskim oceanom, zakaj se je pod pultom pogajala s Talibani in zakaj je za poliranje talibanskega imidža v Ameriki skrbela nečakinja Richarda Helmsa, nekdanjega direktorja CIE?

44. Zakaj Amerika podpira avtokratske, totalitarne, represivne, nedemokratične režime na Srednjem vzhodu, v naftni regiji, in zakaj so po padcu komunističnih avtokracij vsi pričakovali, da bodo Amerika in druge "zahodne demokracije" omogočile tudi demokratizacijo držav naftne regije, pa se to ni zgodilo?

45. Zakaj so Bush in njegovi nenehno poudarjali, da je treba afganistanske ženske osvoboditi burk, potem - po padcu Talibanov - pa se je izkazalo, da afganistanske ženske v resnici nimajo nič proti burkam in da jih ne nosijo zato, ker bi si to izmislili Talibani, in zakaj je potem burka na lepem postala del afganistanske tradicije, del afganistanske folklore?

46. Zakaj ni Zahod vojne napovedal realnim sovražnikom, kot so lakota, revščina, suženjstvo, tiranija in nestrpnost, ampak fantomskim teroristom, med katere bodo zdaj zlahka uvrstili tudi vse tiste ljudi, ki se borijo proti lakoti, revščini, brezposelnosti, suženjstvu, tiraniji, nestrpnosti, kolonializmu in korporativnemu zlorabljanju Tretjega sveta?

47. Zakaj je bila potrebna taka cenzura, zakaj je Ari Fleischer, tiskovni car Bele hiše, medije in Američane posvaril, da morajo paziti, kaj govorijo, in zakaj je moral CNN po direktivi nenehno poudarjati, da si Talibani za ščit jemljejo civiliste?

48. Zakaj so prepovedali radijsko predvajanje Lennonove pesmi Imagine, ne pa tudi pesmi Killing an Arab, in zakaj so prepovedali pesem He Ain't Heavy, He's My Brother, s katero se konča Rambo 3, ki je "posvečen galantnemu afganistanskemu ljudstvu"?

49. Zakaj so začele TV mreže iz tragičnih slik delati videospote, saj veste, montažne mozaike žalosti, ruševin, zlomljenih ljudi, podložene s patetičnimi, elegičnimi melodijami, zakaj je bilo treba tragedijo stilizirati, frizirati in estetizirati in zakaj je bilo treba pri ljudeh še umetno "režirati" emocije?

50. Zakaj Bush daje le še kratke izjave? Mar zato, ker zanj velja to, kar velja za reklame - če govori več kot 30 sekund, začne govoriti resnico?