Dva odstopa, množična razrešitev

Mirko Bandelj, predsednik sveta Kliničnega centra, je sklical glasovanje. Ali se 25-članski svet strinja z razrešitvijo direktorja KC dr. Primoža Rodeta? Bandelj, sicer eden glavnih kadrovskih kombinatorikov sedanje koalicije, je dal glasovanje o razrešitvi direktorja KC Rodeta na dnevni red zato, ker je nadzorstvena komisija, ki jo je v KC poslalo ministrstvo za zdravje, ugotovila, da je KC na zelo potraten in pravno sporen način nabavil 38 novih operacijskih miz. Pogodbo o nabavi operacijskih miz je podpisal direktor dr. Rode. S podpisom pogodbe je dr. Rode prevzel odgovornost za nakup, vreden 1,152 milijarde tolarjev. Nadzorstvena komisija je dan pred sejo sveta KC, na kateri bi odločali o razrešitvi direktorja, ponovila, da je bil nakup operacijskih miz skrajno problematičen. Po oceni komisije je največja zdravstvena institucija v držav ob nabavi miz skuril vsaj 230 milijonov SIT preveč.

Posadka sveta KC, najvišjega organa zavoda, prihaja iz štirih strani neba. Večino, 13 članov, v svet imenuje vlada. Slabo polovico pa v svet KC postavijo mesto Ljubljana, Zavod za zdravstveno zavarovanje in zaposleni Kliničnega centra. Ko se je seja sveta KC začela, se je poznavalcem razmer dozdevalo, da bi moralo za razrešitev direktorja Rodeta glasovati vsaj 14 članov. Vendar je morala članica sveta KC Helena Kamnar, sicer državna sekretarka na finančnem ministrstvu, sestanek zapustiti. Njen šef dr. Dušan Mramor, finančni minister, je bil namreč na bolniški, zato je morala na sejo vlade. Še vedno se je dozdevalo, da bo za razrešitev glasovalo vsaj 13 prisotnih. Ko je glasovalna komisija preštela, kaj je padlo v volilni zabojček, je razglasila, da je za razrešitev dr. Rodeta glasovalo 12 prisotnih. Proti razrešitvi pa je glasovalo 11 članov. Večina prisotnih je torej glasovala za razrešitev. Vendar navadna večina za razrešitev direktorja ne zadošča. Za razrešitev bi zadoščala šele absolutna večina, torej 13 glasov. En glas je zmanjkal. Dr. Rode torej ni bil odstavljen. Ker pa je proti njemu vendarle glasovala večina prisotnih, ni bil kak veliki moralni zmagovalec. In ko je po seji sveta dejal, da je vesel, ker so mu kolegi v svetu KC izrazili podporo, ni bil najbolj precizen. Res je, da ga niso odstavili. Res pa je tudi, da rezultata 12:11 ni mogoče interpretirati kot jasne zaupnice. Ob razglasitvi rezultata, ki ni ne tič ne miš, pa je odstopil predsednik sveta KC Bandelj. Takoj zatem pa je vendarle odstopil še direktor KC dr. Rode. Menda zato, ker je tako najbolje za bolnike in vse zaposlene v KC. In ko sta dr. Rode in Mirko Bandelj skupaj stopila pred novinarje, je odhajajoči predsednik sveta pohvalil odhajajočega direktorja, češ da je dr. Rode kljub napornemu tranzicijskemu obdobju za KC naredil zelo veliko. Dr. Rode in Bandelj nista člana iste stranke. Bandelj je član LDS. Dr. Rode pa se je strankarsko najbolj izpostavil l. 1994, ko se je kot kandidat krščanskih demokratov potegoval za položaj blejskega župana. No, dejstvo, da nista strankarska tovariša, še ne pomeni, da nimata skupnih točk. Če nič drugega, sta člana istega kluba, Lions kluba Ljubljana - Iliria. Dr. Rode je klubu predsedoval lani, letos pa je predsedniški položaj predal Bandlju. Opazovalci, ki poznajo detajle, navajajo, da Bandelj na seji, med katero je bilo na dnevnem redu tudi glasovanje o razrešitvi direktorja KC, ni kazal posebne gorečnosti. Na sestanku so namreč - če gledamo na vsebino - glasovali o tem, ali je direktor KC res posloval nedopustno potratno. Generalni sekretar vlade Mirko Bandelj, naročnik letala falcon 900 EX, drugim uslužbencem javnega sektorja težko soli pamet, da so potratni.

Dr. Rode zaradi potratnega nakupa torej ni bil "kazensko" odstavljen, pač pa se je - v dobro ustanove, ki jo je vodil ducat let - častno umaknil sam. In odstopil je predsednik sveta Bandelj. Vsi zadovoljni?

Če bi šlo pri zgodbi o razrešitvi direktorja KC za osebe, bi bili lahko zadovoljni. Občasno se namreč dozdeva, da je šlo pri pobudi za razrešitev direktorja KC za osebno rivalstvo med direktorjem dr. Rodetom in ministrom za zdravje dr. Dušanom Kebrom. Drži, da sta leta 1991 oba potegovala za mesto direktorja KC. Nastop dveh odličnih kandidatov je povzročil hud konflikt v Demosu. Dr. Rode je bil leta 1990 poslanec Demosa, dr. Keber pa tedaj ni bil včlanjen v nobeno stranko, a je za 95. številko Nove revije, ki naj bi bila tudi nekakšen Demosov volilni program, prispeval članek o zdravstvu. Vodstvo Demosa se je odločilo, da podpre dr. Rodeta. Če sta bila dr. Rode in dr. Keber leta 1991 tekmeca, sta bila med letoma 1997 in 2000 najtesnejša sodelavca. Po spremembi statuta je namreč direktorska funkcija razpadla na dva dela. Dr. Rode je (p)ostal poslovni, dr. Keber pa strokovni direktor KC. Poslovni direktor naj bi se ukvarjal pretežno z denarjem, strokovni direktor pa naj bi skrbel za to, da bi KC posloval kot vrhunska zdravstvena, izobraževalna in znanstvena ustanova. Novic, ki bi govorile o hudih trenjih med poslovnim in strokovnim direktorjem, tedaj ni bilo. Konflikt med dr. Rodetom in dr. Kebrom, ki se je pojavil letos, pa v resnici nima osebnih korenin, pač pa ima mnogo bolj zapleteno strukturno ozadje. Minister je prepričan, da se bo zdravstveni sistem - če se ne bo začel nemudoma obnašati bistveno bolj varčno - v nekaj letih finančno zlomil. Po drugi strani ne upa, da bi bila vlada pripravljena bistveno povečati delež javnega denarja, ki bi šel v zdravstvo. Trdi, da je možno z enako količino denarja zagotoviti več zdravja. Utopija? Epizoda z nabavo operacijskih miz kaže na naravo konflikta. Če je poslovno vodstvo KC prepričano, da je bil nakup gospodaren, minister trdi, da gre za v nebo vpijočo razsipnost. Morda tudi za kaj takega, kar bi bilo vredno pozornosti organov pregona. Mimogrede, obstajajo namigi, da bi bilo smiselno, če bi organi pregona v zadevi operacijske mize pozornost posvetili tudi poslovanju nekaterih članov sveta KC.

Dan zatem, ko svet KC ni izglasoval razrešitve direktorja, potem pa je ta odstopil sam, je vlada odpoklicala vseh 13 članov sveta, ki jih je imenovala leta 2000. Imenovala je sedem povsem novih članov, šest članov, ki so bili imenovani že leta 2000, pa je imenovala ponovno. V novi ekipi ne bo, denimo, Mirka Bandlja. Pa tudi, denimo, poslovnež Jože Vidmar se ni kvalificiral v novo ekipo sveta KC. Bodo imeli novinci več posluha za Kebrovo idejo, da je mogoče z enako dozo denarja dobiti več zdravja? Najprej morajo najti novega direktorja.