6. 11. 2003 | Mladina 44 | Politika
Dvolične revizije
Računsko sodišče uporablja različna merila za različne ustanove, ki jih preverja
Stojan Grilj, direktor DURS
© Boban Plavevski
Kaj imata skupnega revizijsko poročilo o pravilnosti poslovanja davčne uprave (Durs) za leto 2001 in smotrnosti poslovanja v letih od 1999 do 2001 ter revizijsko poročilo o izkazih in izvršitvi proračuna Republike Slovenije za leto 2002? Na videz prav nič. V prvem so revizorji računskega sodišča opozorili na številne nepravilnosti in neujemanja v davčnih evidencah (preverjali so davčni dolg), da sploh niso mogli izreči mnenja in je zato predsednik računskega sodišča Vojko A. Antončič od vlade zahteval, naj razreši prvega dacarja na sončni strani Alp, Stojana Grilja, v drugem pa so bili do vlade - če odštejemo nepravilnosti po posameznih ministrstvih - zelo prijazni in so izrekli pozitivno mnenje: "Po našem mnenju v izkazih državnega proračuna za leto 2002 ni pomembno napačnih navedb. Lahko se šteje, da ti izkazi v vseh pogledih pravilno predstavljajo prejemke in izdatke državnega proračuna za leto 2002." Skratka - bad guys, good guys. Toda podrobno branje poročila o reviziji o izvrševanju proračuna, ki je bilo izdano pet mesecev po poročilu o poslovanju Dursa, razkrije, da je Vojko A. Antončič, ki srčno upa, da bo ponovno izbran za prvega državnega revizorja, padel v natančno tisto jamo, ki jo je izkopal Stojanu Grilju, pri tem pa je odigral zelo dvolično vlogo.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
