Podpora delničarjev

Dva mala delničarja Save, Janez Potočnik, ki je na lanskih volitvah kandidiral na listi SDS, in Branko Terglav, trdita, da sta bila kot mala delničarja družbe Golf & Kamp oškodovana, ko je ta leta 2000 Grand hotelu Toplice Bled odpisal za 400 milijonov tolarjev terjatev. Obe sta hčerinski družbi Save, ki je očitke že pred časom zavrnila. V začetku meseca tudi davčni inšpektorji po skoraj 14-dnevnem pregledovanju niso našli domnevnih nepravilnosti. Zdaj Savo zaradi odpisa terjatev in poslov z nepremičninami čaka še posebna revizija, ki jo je zahteval Kad.

Na skupščini 13. julija se bo na predlog Kada odločalo o posebni reviziji, ki naj bi jo opravila družba Ernest & Young, ki bi preverila posamezne posle in poslovne dokumentacije družbe v obdobju zadnjih petih let. Revizor naj bi preveril zakonitost in primernost vseh pravnih poslov, ki jih je Sava sklenila z družbama Grand hotel Toplice Bled in Golf in kamp Bled, predvsem pa posle in razmerja, ki se nanašajo na promet z nepremičninami med družbami, ter okoliščine odpisa terjatev zoper Grand hotel Toplice v postopku prisilne poravnave. Menite, da je ta revizija potrebna in da bo revizor odkril kakšne nepravilnosti?

Ne, revizija po našem prepričanju ni potrebna. Revizija poslovanja za te posle je že bila opravljena vsako leto sproti. Prepričani smo tudi, da revizija ne bi pokazala nobenih nepravilnosti, zaradi česar ji tudi ne nasprotujemo. Vsi posli, ki bi jih zajemala morebitna revizija, so bili zakoniti, potrebni in poslovno smotrni v dobro vseh delničarjev, tudi malih, od katerih nekateri sedaj prek Kada zahtevajo sicer nepotrebno izredno revizijo. Če bodo delničarji izglasovali revizijo, bomo izvajalce revizije podprli in jim ponudili vso potrebno pomoč, prepričani pa smo, da ne bodo našli nobenih nepravilnosti. To je potrdil tudi nedavni davčni pregled poslovanja Save za omenjeno obdobje.

Nekatere delničarje najbolj zanima 400 milijonov tolarjev vreden in domnevno sumljiv odpis terjatev, ki jih je Sava odpisala prek svojega hčerinskega podjetja Golf in kamp Bled Grand hotelu Toplice Bled, zaradi česar naj bi bili oškodovani nekateri mali delničarji. So bile pri tem res kakšne nepravilnosti ali gre le za izsiljevanje posameznih malih delničarjev?

Odpis 400 milijonov tolarjev neizterljivih terjatev, ki izhajajo iz leta 1992 in ki jih sestavlja 52 milijonov tolarjev glavnice, vse ostalo pa so obresti, skoraj 10 let pred tem, ko je Sava vstopila v blejski turizem, je bila smotrna poteza uprave Golf in kampa Bled, ki jo je potrdil tudi nadzorni svet družbe. S tem je namreč uprava Golf in kampa Bled omogočila uspešno prisilno poravnavo v družb GH Toplice in preprečila stečaj, ki bi negativno vplival na celotni blejski turizem, torej tudi na podjetje Golf in kamp Bled. Uprava je s svojim dejanjem storila poslovno smotrno potezo ohraniti pri življenju poslovnega partnerja, kar je v nadaljevanju omogočilo tudi boljše poslovanje Golf in kampa Bled. Teh 400 milijonov tolarjev terjatev je bilo neizterljivih, saj so bile razmere, v katerih se je znašel GH Toplice zaradi slabega gospodarjenja v letih 1993 do 1998, grozljive. Podjetje je imelo leta 1999 obveznosti za 925 milijonov tolarjev od vsega 297 milijonih tolarjev kapitala. Tudi če bi prišlo do stečaja, tako terjatev Golf in kampa Bled ne bi bila nikoli poplačana. Kakšni so vzgibi predlagateljev izredne revizije, je treba vprašati njih. Mi pa ocenjujemo, da je to nadaljevanje pritiska na Savo s strani tistih, od katerih nismo hoteli odkupiti delnic po nerazumno visokih cenah, kakšni pa so vzgibi tistih, ki jih pri tem podpirajo, pa je treba povprašati njih.

Kako komentirate izjave malega delničarja družbe Golf in kamp Bled Janeza Potočnika, da bi s posebno revizijo v Savi, ki bi potrdila nepravilnosti v blejskih družbah, država dobila del Savinega premoženja?

Janez Potočnik nas je v članku v Financah presenetil s svojo predstavitvijo kot malega delničarja družbe Golf in kamp Bled, saj ga pri najboljši volji v zadnji delniški knjigi te družbe ne najdemo. Presenetil pa nas ni z zadnjim miselnim konstruktom, saj jih je skupaj s Terglavom v dosedanji zgodovini spora med njim in družbo Golf in kamp Bled sestavil že kar nekaj, od katerih pa se nobeden doslej ni pokazal za neutemeljenega. Država pri tem po naši oceni nima čisto nič, zgodba pa vse bolj spominja na neko drugo zgodbo izpred 18 let, ki se je pod naslovom "davčna afera" odvijala v okviru davčne uprave na občini Kranj in v kateri sta bila glavna akterja prav tako Terglav in Potočnik.

Se vam to zdi umik države iz gospodarstva?

Vsekakor podpiramo vsako dejanje, ki sledi ideji umika države iz gospodarstva. O tem seveda v konkretni situaciji ne more biti govora.

Če bi se v reviziji res pokazale nepravilnosti in bi država dobila del Savinega premoženja, bi imela država več nadzora v Savi. Delničarji pa bi lahko zahtevali zamenjavo uprave, ki jo vodite. Menite, da bi do tega lahko prišlo?

Upravo Save imenuje nadzorni svet, ki ga z večinsko odločitvijo na skupščini delničarjev imenujejo vsi navzoči delničarji. Na nedavni skupščini se je ob glasovanju pokazala velika podpora delničarjev Save vodstvu podjetja, ko so praktično prav vsi, z izjemo predstavnikov Kada in Soda, glasovali tudi za predlog uprave o podaljšanju dokapitalizacije. To poleg razumevanja dolgoročnih načrtov in potreb podjetja kaže tudi na široko podporo delničarjev Save upravi in nadzornemu svetu Save. Ne verjamemo, da bi nadzorni svet na pritisk samo nekaterih delničarjev upravo Save v kratkem razrešil.

Ali vidite zahtevo po izredni reviziji kot politični pritisk?

Gre za pravico delničarja, da zahteva izredno revizijo poslovanja. Kakšni so njegovi razlogi, je povsem irelevantno in uprave načeloma ne zanima. Gre za legitimno zahtevo delničarja v skladu z zakonom in uprava jo je kot takšno dolžna obravnavati.

Ta dva mala delničarja družbe Golf in Kamp vam že nekaj časa povzročata sive lase. Predvsem Branko Terglav, ki je proti Savi vložil kar nekaj tožb. Kako komentirate dopolnitev ovadbe o nepravilnosti v blejskih družbah, ki naj bi jo prejšnji teden na kranjsko sodišče vložil Branko Terglav?

Branko Terglav proti Savi še ni vložil nobene tožbe. Prav tako ne vemo nič o dopolnitvi ovadbe, ki naj bi jo Terglav vložil pri kranjskem tožilstvu. Kot vsi prejšnji očitki in obtožbe tudi zadnja po našem mnenju ni utemeljena. Sava je prišla na Bled z resnimi načrti izboljšati ponudbo in Bled spet postaviti na tisto mesto v slovenski turistični ponudbi, ki mu z ozirom na naravne danosti pripada. Do danes smo na Bled vložili prek 15 milijard tolarjev in z našimi aktivnostmi bomo tudi nadaljevali, pri tem pa še naprej kljubovali neupravičenim pritiskom in izsiljevanju.

Na nedavni skupščini delničarji torej niso potrdili podaljšanja dokapitalizacije. Proti sta bila oba državna Kad in Sod. Kako gledate na to, da so vsi razen državnih delničarjev za dokapitalizacijo?

Izid glasovanj kaže na to, da večina lastnikov pozna in podpira dolgoročne načrte družbe. Kad in Sod bomo znova skušali prepričati o smotrnosti podaljšanja dokapitalizacije. Dogovorili se bomo za predstavitev naših načrtov in prepričani smo, da si bomo pridobili tudi njihovo zaupanje in podporo. Podaljšanje dokapitalizacije je sicer za hitrejši razvoj Save pomembno, ne more pa ogroziti njenega razvoja.

Zakaj bi bilo podaljšanje dokapitalizacije potrebno?

Podaljšanje dokapitalizacije bi Savi olajšalo izvajanje srednjeročnih in dolgoročnih načrtov. Če ne bi bila potrjena, bomo morali sredstva pridobiti drugače.

Odstavljanje Bohoriča

Mala delničarja sta sprožila reakcijo kapitalske družbe

Kapitalska družba je od uprave Save zahtevala, da skliče skupščino, na kateri bodo delničarji odločali, ali je potrebna posebna revizija. Uprava je to storila in 13. julija se bodo delničarji odločali, ali bodo spustili v Savo še posebno revizijo ali ne. Pravzaprav bo odločitev na tej skupščini za upravo neprijetna. Če se bodo delničarji odločili za posebno revizijo, je to znak, da delničarji upravi ne zaupajo povsem, poleg tega pa so preiskave, take ali drugačne, zoprne in jemljejo energijo. Če pa se bodo delničarji odločili, da posebna preiskava ni potrebna, si bo lahko marsikdo mislil, da uprava kaj skriva. Zanimivo pri vsem tem je predvsem to, da se je Kapitalska družba odločila za revizijo posla, ki je bil opravljen pred petimi leti in ki je bil že nekajkrat pregledan, tako s strani revizorjev kot tudi davčne inšpekcije.

Z odločitvijo KAD-a so najbolj zadovoljni nekateri mali delničarji, ki že vrsto let trdijo, da je ves posel Save z nakupom hotela GH Toplice in podjetjem Golf & Kamp nezakonit. Sporna naj bi bila nizka cena nakupa hotela in še zlasti dejstvo, da je podjetje Golf & Kamp odpisalo za 400 milijonov terjatev, ki jih je dolgoval hotel. Do odpisa je prišlo, da bi se preprečil stečaj, saj je hotel dolgoval vsem upnikom skoraj milijardo tolarjev, medtem ko je bil hotel vreden nekaj manj kot 300 milijonov tolarjev. To pomeni, da bi v primeru stečaja upniki dobili bore malo. Pa tudi delničarji bi dobili bore malo. Sava pa je po odpisu terjatev vložila v hotel prek dve milijardi tolarjev. Med najbolj glasnimi nasprotniki vseh teh ekonomskih manevrov sta Branko Terglav in brat prvega policaja Bojana Potočnika, Janez Potočnik, ki je na zadnjih volitvah kandidiral na listi SDS. Pravita, da so bili mali delničarji prikrajšani. "KAD mora ščititi javni interes. Jaz s tem nimam nič. Kupil sem delnice in me nobena politika ne zanima," je za naš časopis povedal Branko Terglav, ki pravi, da je bil s strani Save in države oškodovan za 125 milijonov tolarjev, in jih zahteva nazaj skupaj z revalvorizacijo. Kot nam je še povedal, se z nikomer iz KAD-a ni pogovarjal. KAD na naša vprašanja o potrebnosti posebne revizije ni odgovoril. S Slovenske odškodninske družbe, ki je Savi hotel prodala, pa so nam sporočili: "Verjamemo, da je KAD, kot predlagatelj posebne revizije, imel ustrezne informacije, da je predlagal revizijo. Zagotovo pa je, da je nadaljnje delovanje uprave in podjetja odvisno od te revizije. Če bo revizija pokazala, da nepravilnosti ni bilo, bomo zadovoljni tako lastniki kot tudi uprava družbe Sava. Povsem normalno je, da uprava družbe upošteva in spoštuje željo lastnikov. Vsi skupaj smo odgovorni za transparentnost družbe Sava. Uprava, ki mora skrbeti za pregledno delovanje družbe, in lastniki, ki morajo transparentnost od uprave zahtevati." Povejmo še to, da naj bi v imenu SOD-a pogodbo popisal Anton Končnik, zdaj prvi mož Slovenice. Sicer pa po odgovoru lahko sklepamo, da se bodo SOD-ove glasovnice znašle v skrinjici, ki zahteva revizijo. Politični in gospodarski analitiki pravijo, da za vsem skupaj stoji želja vladajoče struje po zamenjavi predsednika uprave Save Janeza Bohoriča, člana Foruma 21. Na naše vprašanje, ali menijo, da je treba zamenjati Janeza Bohoriča, so nam na SOD-u odgovorili: "O tem bo odločal nadzorni svet družbe, ki spremlja delovanje uprave in doseganje zastavljenih ciljev." A glede na to, da je KAD že zahteval posebno revizijo, je moč sklepati, da se bo vlada prek svojih paradržavnih skladov poskušala znebiti nezaželenega direktorja. S tem naj bi poskušali uničiti tako imenovano Gorenjsko navezo, ki prek gospodarskih povezav nadzoruje Gorenjsko banko, Merkur in Savo.

Kot smo že povedali, je Janez Potočnik kandidiral na volitvah pri SDS, njegov brat pa je postal šef policije po zamenjavi Darka Anželja. Da ima družina Potočnik dobre zveze pri šefu vlade, kaže tudi dejstvo, da je bil Janez Potočnik, ki naj bi magistriral na Univerzi Braće Karić, imenovan v nadzorni svet Aerodroma Ljubljana. Terglav pa ima poleg svojih ekonomskih interesov tudi druge motive, da se maščuje šefu Save: "Bohorič mi je uničil kariero, zdaj mu bom vse vrnil z obrestmi vred. Meni ne bodo kradli," nam je povedal Terglav, ko smo ga vprašali o njegovi karieri davčnega inšpektorja v Kranju, ki se je končala tako, da so ga 1986 z Uprave za družbene prihodke odpustili. Razloga za odpust pa sta bila kršitev delovne discipline in neizpolnjevanje delovnih nalog. Recimo ena od zadev, ki je zmotila direktorico Uprave za družbene dohodke Anuške Soklič in izvršni svet skupščine občine Kranj, je bila, da je Terglav v štirih mesecih imel 33 nepokritih izhodov, kar mu je naneslo 159 nepokritih ur. Janez Potočnik pa 16 izhodov in 73 nepokritih ur ... Terglav vidi razloge za svojo razrešitev izpred 20 let povsem drugje: "Odstavili so me, ker sem dobil določene uslužbence, ker so kupovali avte, ne da bi plačali prometni davek. Čeprav so bili za to početje kaznovani, so me kljub temu odstaviti."

Aleksandar Mićić