Zamenjava na Delu

"Ponekod bi lastniki medijev temeljito razmislili, ali se jim splača vojna s politično opcijo, ki je doživela uspeh na volitvah in mnoge potrditve na mednarodni ravni," je v Magu 22. junija zapisal zunanji minister slovenske vlade dr. Dimitrij Rupel. Še prejšnjo soboto je v Sobotni prilogi Dela svoje teze obnovil in pojasnil v intervjuju s Sašo Vidmajer. Rupel je povedal, da ne pozna države, kjer bi mediji tako enotno nastopili zoper demokratično postavljeno oblast. Ni dvoma, da bi bilo moč z obema Ruplovima tezama polemizirati, vendar je predvsem nerodno to, da tako izkušeni demokrat z mediji komunicira s pozicije moči. "Lastniki, pazite, nova oblast z vami ni zadovoljna," je temeljno Ruplovo sporočilo. Njegove izjave se berejo kot tiste, ki so jih ob koncu komunističnih časov dajali kaki vodilni nedemokratični politiki. To so bile izjave, na katere se je vsa demokratična javnost takoj odzvala in zaradi katerih je šla posredno tudi na ulice. Na žalost konca osemdesetih ni več in Ruplu je pač v demokraciji dovoljeno tudi groziti medijem. Menda je zunanji minister še pred objavo članka v Magu osebno obiskal časopisno hišo na Dunajski in jim napel nekaj krepkih v svojem tonu, kaj je prav in kaj ne. Po drugi strani pa naj bi si med napornimi potovanji po svetu predsedujoči Ovse Dimitrij Rupel našel celo čas in se dobil z direktorji iz Laškega, ki so največji, četrtinski lastniki Dela. Mnogi, ki spremljajo slovensko medijsko sceno, so se ob zadnjih dogodkih na Delu - le nekaj dni po intervjuju za Sobotno prilogo smo namreč izvedeli, da bodo zamenjali urednika -, spomnili Ruplovih izjav in jih začeli povezovati z zamenjavo odgovornega urednika.

Darijana Koširja naj bi zamenjali, ker se ni dal prepričati, da mora osrednji slovenski dnevnik pisati o novi slovenski - Janševi vladi bolj naklonjeno ali povsem naklonjeno. Košir naj bi se z Ruplom, ki je, kot kaže, v tem primeru deloval kot nekakšen vladni pogajalec za umazane medijske posle, srečal že januarja. Na kosilu naj bi mu Rupel povedal, da imajo časopisa Delo dovolj in da so se odločili, da bodo postavili svoj demokratični, vladi naklonjen dnevnik. Rupel je Koširju priznal, da je ustanovitev novega dnevnika zelo drag projekt in da bi bilo zato bolje, da se začne uredniška politika Dela prilagajati vladi. Košir naj bi mu povedal, da novinarstvo ne more biti brezpogojno naklonjeno nobeni vladi, in tako kot Delo ni bilo naklonjeno prejšnji vladi, ne bo naklonjeno niti tej vodilni garnituri. Očitno pa se je Košir izkazal za preslabega pogajalca, za neposlušnega, za nevtralnega v času, ko je nevtralnost premalo.

Že s 1. septembrom naj bi Koširja zamenjal za dialog med vlado in osrednjim slovenskim dnevnikom menda pripravljenejši Jani Virk, doslej urednik kulturnega programa na TVS, sicer znan kot desno usmerjeni intelektualec in bivši urednik Slovenca, na televiziji pa tudi po tem, da je zamenjal prejšnjo urednico kulturnega programa Melito Zajc. Uradno na Delu pravijo, da "bo predsednik uprave Tomaž Perovič upravi Dela predlagal, da za novega odgovornega urednika časopisa Delo imenuje Janija Virka, ki naj bi zamenjal dosedanjega odgovornega urednika Darijana Koširja".

Razlogi za menjavo

In zakaj so se na Delu odločili za zamenjavo urednika? Med drugim so zapisali, da je odločitev posledica različnih pogledov na uredniško politiko časopisa. Koširju so na sestankih z upravo očitali, da je časopis pripeljal povsem na levo stran in da je bil preveč kritičen do oblasti. Očitek je nenavaden. Naloga uprave neodvisnega medija oziroma časopisa ni v poseganju v uredniško politiko. Direktor ima nalogo postavljati poslovne temelje podjetja. Urednik in uredništvo pa uredniške. In glede na to, da so poslovni rezultati Dela dobri in da naklada menda ne pada - konec koncev tega argumenta uprava niti ni uporabila proti sedanjemu odgovornemu uredniku -, je to, da gre za politično zamenjavo, toliko bolj očitno.

A v finančnih krogih imajo na vprašanje, zakaj odhaja Košir, poleg političnih tudi gospodarske odgovore. Vladi naj bi pri zamenjavi pomagala gospodarska elita, ki naj bi njegov odhod zapakirala med stranske produkte dokapitalizacije Mercatorja. Peter Frankl, odgovorni urednik Financ, celo pravi, da je hepiend zgodbe Delo mogoč šele v trenutku, ko bo Istrabenz, na čelu še z enim velikim osamosvojiteljskim demokratom, Igorjem Bavčarjem, kupil delnice Dela od Pivovarne Laško, ki je s 24,99 odstotka trenutno največji delničar Dela. Teza, ki je lahko uporabna samo pod pogojem, da sta Janša in Bavčar prijatelja. Če nista, bo bolj držalo, da je Koširja enostavno zamenjala politika.

In zakaj naj bi ji pri tem pomagala Pivovarna Laško? Uredništvo je vsekakor pokazalo veliko poguma, ko je nedavno veliko pisalo o vprašanjih monopolizacije in oviranja konkurence ob laškem prevzemu ljubljanske Pivovarne Union. V Laškem svoje vpletenosti v zgodbo seveda komentirajo povsem poslovno "V Pivovarni Laško vemo, da uprava Dela že nekaj časa išče novega urednika. Menjava urednika je stvar uprave Dela. Kot lastnike nas zanimajo dobri poslovni rezultati osrednjega slovenskega časopisa." V zakulisju pa se vseeno veliko govori o sestanku med direktorjem Tonetom Turnškom in premierom Janezom Janšo. To bi pomenilo, da je Turnšek, ki je član Foruma 21, pač reagiral samoobrambno in zdaj verjetno upa, da bo Janša do njega bolj usmiljen, kot je bil do Jožeta Leniča ali Bruna Koreliča ... Bomo videli, menda se sezona menjav šele zares začenja. In morda so se tudi tega bali v Laškem, ko so na Koširja pritiskali, da naj pazi, kaj objavlja.

Začetek čistke?

Na Delu bodo torej dobili novega odgovornega urednika. In kaj naj bi to pomenilo? V novinarskih krogih na Delu govorijo tudi o scenarijih, ki naj bi sledili v nadaljevanju zgodbe. Po enem naj bi jim zamenjava na vrhu na Dunajsko prinesla tudi dva urednika z Maga: Janeza Markeša in Danila Slivnika, vendar večina v to ne verjame. Slivnik naj si ne bi želel biti nikomur podrejen, še najmanj Peroviču ali Virku. Markeša pa naj bi se za vsako ceno otepal Perovič, ki naj ga kot novinarja ne bi preveč cenil. Hkrati pa je Markeš seveda še vedno v igri tudi za šefa RTV Slovenija, po morebitni uveljavitvi novega zakona. Pravzaprav naj bi bil Virk kompromisna rešitev, saj so si na vladi in v Laškem bolj želeli Vinka Vasleta, ki pa ni bil sprejemljiv za Peroviča.

Ko bo uprava Dela v ponedeljek predlagala menjavo na mestu urednika, bo potrebovala tudi mnenje novinarjev Dela, zbranih v Aktivu novinarjev. Kot je znano, zaradi nepremišljenih menjav v preteklosti uredniški štab, ki ga vodi Košir, med novinarji niti ni zelo priljubljen, in tisti, ki so se odločili za menjavo, vedo, da jih utegnejo novinarji brez težav podpreti. Sicer pa to niti ni pomembno, ker mnenje aktiva za upravo ni zavezujoče. "Zadeve še ne morem komentirati, ker uprava Aktiva novinarjev še ni pozvala, da podajo mnenje o razrešitvi in imenovanju odgovornega urednika," pravi Ženja Leiler, ki vodi aktiv, hkrati pa je opozorila, da se lahko zadeva zavleče, saj so novinarji na dopustih. Tako je vprašanje, ali Virk lahko na Dunajski že 1. septembra, več možnosti je, da ga bomo tam videli šele oktobra. In takrat bo mogoče že začeti spremljati strmo rast naklade, ki je Koširju ni uspelo dvigniti. Ali pa to niti ni bistveno. Rupel, ki raje bere tuje časopise kot naše, bo gotovo dobro razumel angleško verzijo dela članka iz Financ: "Košir is getting fired from Delo because he is too left-leaning for the goverment's liking."