"Premiki" na ministrstvu za obrambo

Ko je nekdanji sekretar na ministrstvu za pravosodje Karel Erjavec postal obrambni minister, so mu kritiki očitali nestrokovnost. Predsednik Desusa pač ni strokovnjak za obrambo in zaščito, kakršen je bil recimo njegov predhodnik Grizold. Po Sloveniji je takrat zaokrožila teorija, da je minister iz stranke upokojencev le slamnata lutka prvega vojaka Slovenije in premiera Janeza Janše. Erjavec naj bi tako le izpolnjeval kriterije zveze Nato, pri samostojnih odločitvah pa naj bi se posvetoval s svojimi nadrejenimi. Tudi Erjavčeve ministrske poteze so bile nenavadne, najprej je odkril množico posameznikov, ki so na Morsu brez dela, "zgodilo" se mu je romanje v Lurd, nezakonit prehod meje, ukor vrhovnega poveljnika slovenske vojske Janeza Drnovška in pred meseci še nenavadni kadrovski premiki. Erjavec je namreč napovedal, da bo iz Morsa prestavil nekaj strokovnjakov. Tako naj bi odšli Zoran Klemenčič, nekdanji direktor obveščevalne varnostne službe, Uroš Krek, ki je končal vojaško šolo v ZDA, Igor Kotnik Dvojmoč, doktor obramboslovja, in še nekateri drugi. Razlog za rošado naj bi bilo "rutinsko premeščanje državnih uradnikov", pojavljale pa so se tudi teorije, da se minister s kadrovskimi menjavami maščuje tistim, ki naj bi mu zakuhali "afero Brnik". Na seznamu za premestitev je bila recimo tudi dolgoletna tajnica na obrambnem ministrstvu.

Na nenavadne menjave je na začetku poletja postal pozoren predsednik parlamentarnega odbora za obrambo Anderlič, ki je v pismu Erjavca povprašal, kakšni so bili razlogi "množičnega premeščanja nekaterih uslužbencev" in "v kolikšni meri bo prerazporeditev zmanjšala učinkovitost, povečala nepredvidljivost in negotovost obrambnega sistema".

Vendar s premeščanjem ni bilo povezano samo pismo politika. Z druge strani je prišlo še eno. Na naslov Drnovška, Cukjatija, Janše in Anderliča ga je poslal eden izmed premeščenih. Igor Kotnik Dvojmoč je v njem opisal razmere na ministrstvu in razloge za svojo zamenjavo. V obtožujočih odstavkih je nekaj takšnih, ki vrhovnemu poveljniku gotovo niso všeč.

Kaj je napisal premeščeni obramboslovec? Njegova premestitev naj bi bila posledica "prepogostega druženja in preveč tesnega sodelovanja z napačnimi ljudmi" in poskus "discipliniranja in zastraševanja". Napačni posamezniki prihajajo iz stare posadke ministrstva. Eden naj bi bil Darko Lubi, nekdanji vodja Grizoldovega kabineta, že omenjeni Uroš Krek, nekdaj direktor direktorata za obrambno politiko, ki ga je razrešila Janševa vlada, in Ljubomir Kranjc, kapetan bojne ladje, ki je trenutno svetovalec pri predsedniku Drnovšku. Pač z ljudmi, ki jim novi minister naj ne bi zaupal. Razlog je po besedah odstavljenega doktorja preprost. Krek naj bi sodeloval na tajnem sestanku v Poljčah, kjer je t. i. "gorenjska naveza", v katero naj bi bil vpleten tudi nekdanji minister Jelko Kacin, skušala "oblikovati strategijo prikrivanja domnevno nečednih poslov v okviru Temeljnih razvojnih programov ter strategijo rušenja sedanjega ministra". Premeščeni doktor kakršnokoli povezo s to skupino odločno zanika. O tem domnevno zaupnem sestanku pa tudi Jelko Kacin ne ve ničesar. "V Poljčah nisem bil najmanj štiri leta. In tam nisem sodeloval na nobenem sestanku. Gorenjska naveza ne obstaja, omenjene ljudi pa včasih srečam ob kakšnih drugih priložnostih." In kaj pravi nekdanji minister za obrambo o razmerah na ministrstvu? "Jih ne poznam, ker nimam vpogleda v tamkajšnje dogajanje. A to, kar se širi v javnosti, povzroča slabe posledice, širi nezaupanje v ministrstvo, povzroča preganjavico znotraj ministrstva in dobesedno najeda kredibilnost ministra, Desus in kredibilnost cele koalicije." V pismu so omenjene tudi govorice o globokih grlih, ki naj bi informirali nekdanjega ministra, vendar vse domnevne povezave Dvojmoč zanika.

Če je sestanek "brez sladkorja, brez mleka, brez kakršnekoli substance", pa obtožujoče pisanje razkriva drugačne razloge za kadrovske rošade. Po njegovem je vse skupaj dobro pripravljena in koordinirana akcija "osebne diskreditacije in karierna eliminacija nekaterih po strokovnosti in delovnih rezultatih izstopajočih posameznikov". Jasno tistih, ki naj bi opozarjali na napake v varnostnem sistemu. Recimo na pomen bolj objektivnega poročanje o stanju Slovenske vojske. "S tem je minister dokončno ne samo zmanjšal, ampak celo odpravil neodvisne civilne strokovne potenciale, ki so še imeli pogum in voljo opozarjati na pomanjkljivosti in napake v Slovenski vojski." Doktorjevo pismo se konča v apokaliptični prerokbi, posamezniki so šli z lovom na čarovnice predaleč, vse skupaj je šele začetek, navedene okoliščine in razmere pa "ogrožajo nacionalne interese RS na obrambnem področju".

Ker so navedbe obramboslovca zastrašujoče, smo jih želi preveriti. Na ministrstvu za obrambo podrobnejšega pojasnila niso želeli dati. O pismu so bili obveščeni šele v četrtek, v njem je veliko subjektivnih ugotovitev, odgovor nanj pa naj bi dali šele na Anderličevem odboru. Podobno zadržan je bil vrhovni poveljnik Drnovšek. "Dobil sem nekaj pisem. Pogovarjal sem se tudi z obrambnim ministrom, načelnikom generalštaba in zagotovila sta mi, da so vsi koraki, vse poteze, tudi kadrovske, ki sta jih naredila, premišljene in da za njimi stojita in prevzemata odgovornost za to, da se bo Slovenska vojska razvijala na najboljši možni način. Jaz sem jih seveda opozoril, da to pričakujemo." Spomnimo, da je vrhovni poveljnik pred meseci prvič izdal deloma negativno poročilo o usposobljenosti Slovenske vojske. "Jaz se tudi kot vrhovni poveljnik ne vmešavam v konkretne kadrovske rešitve, ampak opozoril pa sem na odgovornost in na to, da mora ta proces iti naprej intenzivno, tako kot smo ga začrtali, in da pravzaprav pričakujemo dobre rezultate. V kratkem se bomo spet srečali, kjer bomo govorili o tistem polletnem poročilu." Brez besed so bili tudi v kabinetu predsednika vlade, parlamentarec Anderlič pa je bil zaskrbljen. "Glede na to, da so stvari precej resne in da so resni očitki, ki jih je napisal akademsko izobražen človek, potem to ni dobro. Sedaj na odboru pričakujemo ministrove odgovore."

Ne glede na subjektivno pismo posameznika, ki ga je minister premestil, pa je v zgodbi vseeno nekaj neznank. Kako to, "da minister Erjavec pisma do nedavnega ni poznal", če ga je premier Janša dobil že pred mesecem dni. Skrajno nenavadno se zdi, da premier Janša o zapisanih očitkih ni povprašal svojega vladnega kolega. Razen seveda, če se mu pismo "obramboslovca iz Grizoldovega kabineta" ne zdi nič posebnega.

Besede premeščenega doktorja vsebujejo preveč očitkov, da bi minister Erjavec in vlada o njih dolgo molčala.