16. 11. 2005 | Mladina 46 | Politika
Sumljivo, škodljivo, dobičkonosno, zakonito?
Zoran Janković, predsednik uprave Mercatorja, pojasnjuje, kako je Mercator pri Zavarovalnici Triglav najel kredit
Zoran Janković na otvoritvi Mercator centra v Beogradu
© Denis Sarkić
Logično. To je del psihološke vojne. Ustvarja se neko napetost. Ob tem se pričakuje, da bi mi popustili živci. Imam pa ob tem zelo dobro pozicijo. Rezultati našega poslovanja so pravi - ne morem govoriti o detajlih, ker so naše delnice na borzi, rezultati pa bodo objavljeni v sredo. Hkrati je ekipa, ki vodi Mercator, zelo enotna.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
16. 11. 2005 | Mladina 46 | Politika
Zoran Janković na otvoritvi Mercator centra v Beogradu
© Denis Sarkić
Logično. To je del psihološke vojne. Ustvarja se neko napetost. Ob tem se pričakuje, da bi mi popustili živci. Imam pa ob tem zelo dobro pozicijo. Rezultati našega poslovanja so pravi - ne morem govoriti o detajlih, ker so naše delnice na borzi, rezultati pa bodo objavljeni v sredo. Hkrati je ekipa, ki vodi Mercator, zelo enotna.
Vendar so v tisk zašli krajši seznami oseb, ki bi lahko prevzeli vodenje Mercatorjeve uprave - gre za ljudi, ki ne delajo v Mercatorju.
Vprašal sem novinarja, ki je pisal o sedanjem članu uprave, ki naj bi zasedel položaj predsednika, zakaj te informacije ni preveril. Odgovoril mi je, da ni dobil telefonske številke tega člana uprave. Hkrati pa lahko mene prikliče kadarkoli - jaz bi mu lahko dal telefonsko številko, če bi želel preverjati. Sicer pa gre za neke vrste pričakovano pozicioniranje in vršenje pritiska.
V tisku so se pojavili članki o sumljivih poslih z delnicami Mercatorja, sklenjenimi med Mercatorjem in Zavarovalnico Triglav.
Za koga naj bi bil ta posel škodljiv in sumljiv?
Za Zavarovalnico Triglav, posredno torej za državo, ki je lastnica Zavarovalnice Triglav.
Težko komentiram očitke na račun Triglava. Zavarovalnica je od začetka natančno vedela, kakšne donose lahko na to pogodbo pričakuje. Taki in podobni posli so povsem običajni za zavarovalnice in banke.
O Triglavu ne morete govoriti?
Povedal bi le to, da smo leta 2000 posel izvedli skladno z veljavno zakonodajo. Ob sklenitvi terminske pogodbe ni bilo jasno, ali bo vrednost delnic padala ali naraščala, tveganje je v celoti nosil Mercator. Če bi vsi vedeli, kako se bo gibal tečaj delnic, bi bili vsi bogati. Potem borza ne bi imela nobenega smisla. Obrestna mera je bila za vsako leto dogovorjena , letos pa smo se odločili, da bo Mercator, d.d., v skladu z roki, navedenimi v pogodbi, pogodbo zaključil in odkupil delnice nazaj.
Gospod Kocič je kot član uprave Zavarovalnice Triglav podpisan pod eno od pogodb, ki so zdaj menda sporne.
Zakaj se z vprašanjem, ali je pogodba legitimna, ni ukvarjal takrat, ko jo je podpisal? Verjetno zato, ker je smatral, da ni sporna. Mi bomo uporabili vsa pravna sredstva, vključno s tožbo, da to dokažemo.
V katerem primeru?
Pred dvema tednoma smo vložili zahtevo, da se pogodba realizira. In potem smo od gospoda Kociča dobili odgovor, da pogodbe ne morejo realizirati takoj, ker gre v resnici za štiri pogodbe in morajo vse skupaj preračunati, računanje pa menda vzame veliko časa. Če sem zdaj prav razumel sklep nadzornega sveta Zavarovalnice Triglav, nam menda delnic ne smejo prodati nazaj. Pravniki bodo zdaj dobili nalogo, da izvedejo ukrepe, potrebne za realizacijo pogodbe.