12. 4. 2007 | Mladina 14 | Politika
"Trend novega zakona je napačen"
Dr. Lojze Ude, nekdanji ustavni sodnik in direktor Inštituta za primerjalno pravo na Pravni fakulteti v Ljubljani
Dr. Lojze Ude
© Miha Fras
Videti je neodločeno. Sporočilo ustavnega sodišča glede parlamentarne komisije, ki jo novi zakon uvaja, pa je sicer dokaj jasno. Zaradi načel pravne države in načela delitve oblasti ta komisija ne sme nadzirati recimo funkcionarjev lokalne samouprave, računskega sodišča, ustavnega sodišča, državnega sveta, varuha človekovih pravic. Lahko pa nadzira vse, kar je v ožji domeni državnega zbora in vlade, torej poslance in vlado. In v tem delu gre za uspeh pobudnikov ustavne presoje, kot tudi v dejstvu, da do odprave neskladij z ustavo še naprej deluje sedanja komisija. Po mojem mnenju pa so problematični tudi nekateri drugi organi, ki naj bi bili samostojni, čeprav so pri svojem oblikovanju odvisni od državnega zbora in od vlade in jih odločba ustavnega sodišča po mojem neprepričljivo uvršča v okvir izvršilne oblasti. Izločene izpod parlamentarnega nadzora oziroma celo nadzora izvršilne oblasti (konkretnega, ne splošnega) recimo niso nekatere druge institucije in funkcionarji, ki bi po mojem tudi morali biti. Recimo Agencija za trg vrednostnih papirjev, Urad za varstvo konkurence, Agencija za zavarovalni nadzor, pa recimo Agencija za telekomunikacije. Te agencije so namreč po moji oceni preveč podvržene izvršilni oblasti in bi morale biti mnogo bolj samostojne, da bi lahko opravljale svoje delo objektivno. Zdaj se zdijo zgolj podaljšana roka vlade. To so pomembni organi, ki so v odločbi v bistvu obravnavani kot del eksekutive in zato nadzor nad njimi, kot kaže, ostaja državnozborski komisiji, kot jo pozna novi zakon.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
