Protestni odstop dr. Marte Svetina

V sredo je po slabih treh letih delovanja protestno odstopila direktorica Javne agencije za tehnološki razvoj RS (TIA), dr. Marta Svetina, po njenih besedah zaradi kritične situacije TIA in politikantstva ministrstva za gospodarstvo ter ministrstva za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo (MZVT), ki sta si v slabih treh letih delovanja agencije podajali nadzor in upravljanje z njo. Hkrati pa oba ministra Svetinovo opozarjata na mnoge nepravilnosti pri delu in ji očitata, da se je z odstopom želela izogniti odgovornosti.

Javna agencija za tehnološki razvoj je bila ustanovljena leta 2004 po vzoru uspešne finske agencije TEKES ter švedske VINNOVA z namenom, da pospeši prenos znanja med gospodarstvom in institucijami znanja. Gre za skandinavski model, kjer agencija finančno stimulira podjetja, da vlagajo v tehnološki razvoj, s pomembnim poudarkom, da si podjetje samo izbere svojo institucijo znanja, torej raziskave diktira gospodarstvo oziroma potrebe trga. Pri tem agencija prispeva polovico sredstev, drugo polovico pa podjetje samo. A TIA ni nikoli zares zaživela. Na mesto vršilca dolžnosti direktorice je dr. Marto Svetina imenoval še prejšnji minister za gospodarstvo Matej Lahovnik, pravo podporo pa je agencija po besedah Svetinove uživala zgolj v kratkem ministrovanju Jožeta P. Damijana.

Svetinova se v svoji odstopni izjavi sicer opredeljuje za politično nevtralno, čeprav je bila dve leti članica LDS, po njenih besedah „zaradi emancipacije žensk“, a kot pravi sama, v stranki ni bila nikoli aktivna. Izstopila je takoj z nastopom funkcije oziroma kmalu po parlamentarnih volitvah leta 2004, saj se ji članstvo ni zdelo več higienično. Po drugi strani je ob zadnjih lokalnih volitvah v okviru Šaleškega razvojnega modela pomagala Francu Severju, podpredsedniku sveta SDS, pri pisanju programa za razvoj Šaleške doline. Sama je sicer glede političnih razlogov za nezaupanje s strani ministrov skeptična, saj verjame v svojo strokovnost, kljub temu pa naj bi ji ob nastopu funkcije nekateri iz SDS svetovali, naj se politično opredeli, kar je zavrnila. Na mesto direktorice jo je imenoval minister Andrej Vizjak, sama pravi, da zaradi naklonjenosti takratnega ministra brez listnice Damijana, z ministrom Juretom Zupanom pa naj ne bi uspela najti skupnega jezika.

S koalicijsko pogodbo je bila agencija z ministrstva za gospodarstvo namreč prestavljena na ministrstvo za visoko šolstvo znanost in tehnologijo, s čimer so se po mnenju mnogih za agencijo začele nemogoče razmere. Agenciji namreč po zakonu pripadajo tehnološka sredstva, ki se morajo v skladu s smernicami EU in Lizbonske strategije povečevati, kar pomeni, da bo v prihodnje TIA ena najpomembnejših institucij za finančne spodbude v Sloveniji. Kot žrtev mnogih interesov TIA tako deluje v sklopu MZVT, a sodi pod proračunsko postavko gospodarskega ministrstva. „To je kaotično stanje za agencijo,“ pravi Svetinova, „tudi če nismo za gospodarsko ministrstvo izvajali nobenega programa, so nas ti lahko stalno blokirali in onemogočali naše delovanje; sodelavci so se stalno ubadali s papirji, včasih niti ni bilo denarja za osnovne stvari, kot je na primer razpis.“

Prenašanje agencije z enega ministrstva na drugo ter trenje med njima kritizira tudi Lahovnik, ki je sam močno nasprotoval dodelitvi agencije ministrstvu za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo. Sam pravi, da razmer na agenciji ne pozna, je pa kritičen do njenega delovanja, saj agencija ni izpolnjevala nalog, za katere je bila ustanovljena.

Gospodarski minister Vizjak Svetinovi očita nepravočasno posredovanje programov dela, negospodarno in nenamensko porabo sredstev, delovanje agencije pa naj bi bilo neučinkovito, zaradi česar so bili prisiljeni tako programe kot sredstva prenesti na dve drugi instituciji znotraj ministrstva, in sicer na Javno agencijo za podjetništvo in tuje investicije (JAPTI) ter na Slovenski podjetniški sklad. Svetinova očitke o neučinkovitosti zavrača, saj naj bi sprejem programov pogosto blokiralo ministrstvo samo, tako so ga za leto 2005 sprejeli šele novembra, kar je pomenilo, da so skoraj celo leto delali s polovično močjo, saj brez programa niso mogli prejemati sredstev. Letos na primer naj bi MZVT potrdilo program, a naj bi ga ministrstvo za gospodarstvo blokiralo in z raznimi spremembami doseglo, da se je polovica denarja preusmerila na JAPTI, ki pa je za tovrstne programe po mnenju Svetinove neprimeren, saj se ukvarja s povsem drugim področjem, njihov kader pa naj bi bil glede primernosti izobrazbe na tem področju neprimerljiv s kadrom na TIA.

Svetinova je zato skrajno nezadovoljna z ravnanjem pristojnega ministra Zupana, saj se ta za agencijo ni nikoli zares zavzel. „Zupan ne razume institucije,“ pravi Svetinova, „zanj je moje mesto še ena funkcija, za katero misli, da se jo pač zamenja, ne ve pa, da sem jaz idejni vodja, in če padem jaz, je to tako, kot če pade kapitan z ladje.“ V sredo je odpoved dala tudi vodja strokovnega sektorja v agenciji, v naslednjih dneh pa naj bi bilo pričakovati še nekaj odstopov. Svetinova meni, da agencije po njenem odhodu verjetno ne bodo razpustili, boji pa se, da bo ugasnila sama. Zato ne izključuje možnosti, da bo svoje delo z nekaterimi sodelavci nadaljevala v neodvisni zasebni agenciji, kakršne so se v tujini zaradi višjih finančnih stimulacij že izkazale kot uspešne.