Novi pritiski na medije

Prejšnji četrtek je bila na Slovenski tiskovni agenciji (STA) objavljena nenavadna vest. Medij, ki podrobno pokriva dnevne dogodke, je objavil novico z dolgim naslovom Drugo vmesno poročilo delovne skupine za oceno dela Slovenske obveščevalno varnostne agencije na področju financ. Zakaj je bila vest tako nenavadna? Ker je STA objavila celoten dokument, ki ga je tisti dan objavila posebna vladna komisija, ki je nedavno opravila nadzor v Sovi. STA namreč še nikoli doslej ni objavila kakšnega dokumenta. Tudi recimo prvega tovrstnega poročila, ki ga je vlada objavila pred mesecem dni, ne.

Objava dokumenta je med bralci STA sprožila obilo začudenja. Nekaterim je bilo sicer všeč, da jim je STA prihranila dobre tri klike do spletnih strani vlade, kjer so sicer objavljena vsa vladna gradiva. A izkazalo se je, da dokument ni bil objavljen po naključju. In da je bilo uredništvo prisiljeno v njegovo objavo. Objavo dokumenta naj bi zahtevala direktorica STA Lidija Pavlovčič. Resorna urednica notranjepolitičnega uredništva in urednica evropskega uredništva, ki je v času dopusta nadomeščala v. d. odgovorne urednice Evo Horvat, sta temu nasprotovali, ker bi bilo to v nasprotju z uredniško prakso STA, poleg tega pa je STA tisti dan temo izčrpno obdelala že v krajšem in daljšem članku. A direktorica STA Lidija Pavlovčič naj bi vztrajala. In na koncu - menda po večurnem prerekanju - je obveljala njena.

Pavlovčičevo smo povprašali, ali drži, da je zahtevala objavo dokumenta, in zakaj je to storila, vendar na naše vprašanje ni odgovorila. V. d. odgovorne urednice Eva Horvat pa nam je potrdila, da je bil dokument objavljen v nasprotju z uredniško odločitvijo: "Uredniški kolegij je ob tem direktorici izrazil nesprejemljivost takšnega posega v avtonomijo dela uredništva in zahteval zagotovilo, da se podobne objave ne bodo ponovile." Zastopstvo uredništva STA je ravnanje direktorice označilo za nedopusten pritisk, s katerim je direktorica škodovala tako ugledu in kredibilnosti STA kot njenih novinarjev.

Ključno vprašanje je seveda, zakaj naj bi si direktorica tako krčevito želela objave prav tega dokumenta, torej dokumenta o vladnem nadzoru v Sovi. Po naših informacijah naj bi od Pavlovčičeve to zahtevale višje inštance, menda iz vladnih krogov, ki naj bi ji v nasprotnem primeru grozile celo z izgubo zaposlitve. Informacije o pritiskih na STA, ki naj po mnenju trenutnih oblastnikov, tako kot še cela vrsta drugih medijev, ne bi bil dovolj "uravnotežena", sicer krožijo že dlje časa. Tako smo lahko med drugim slišali, da naj bi vladni urad za informiranje, ki financira STA, tiskovni agenciji privil pipico, pa da naj bi direktor urada Gregor Krajc že večkrat zahteval razrešitev direktorice ... Očitke sta takrat tako Krajc kot Pavlovčičeva zanikala. A vse kaže, da do pritiskov vendarle prihaja. Ne preseneča pa, da je vse skupaj eksplodiralo prav pri poročanju o aferi Sova. Navsezadnje se to ni zgodilo prvič. Novinar in komentator Radia Slovenija Robert Škrjanc, ki že leta pokriva področje vojske in policije, denimo o Sovi ne sme poročati več, odkar je opozoril, da je vlada s tem, ko se je odločila za nadzor v ti inštituciji, ravnala sporno. Za STA sicer ne moremo reči, da je o delovanju vlade v Sovi poročala kritično. Poročala je o tem, kaj se je dogajalo na vseh vpletenih straneh. A tudi to, kot kaže, ni bilo dovolj "uravnoteženo".

Med tem dobiva nove razsežnosti zgodba o predčasnem odpoklicu Delovih dopisnikov z Dunaja in Zagreba, Matije Graha in Roka Kajzerja, ki naj bi si nakopala zamero vodstva hiše, ker njuno poročanje ni bilo všeč slovenskemu zunanjemu ministru Ruplu. Predsednik uprave Dela Danilo Slivnik, ki postaja že sinonim za "uravnoteževanje" v slovenskih medijih, jima je po odpoklicu ponudil novi, bistveno slabši pogodbi, iz katerih sploh ni razvidno, v kateri redakciji naj bi delala po novem. Zdaj pa so na vrsti še tisti, ki so si upali javno protestirati proti njunemu odpoklicu. Predsednik izvršnega odbora Aktiva novinarjev Dela Peter Kolšek in predsednica izvršnega odbora Sindikata novinarjev Dela Mija Repovž, ki sta se podpisala pod protest Delovih novinarjev, sta namreč dobila pisno opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga - ker naj bi s protestom naklepno metala slabo luč na časopis, časopisno hišo in njeno vodstvo. Zato sta se v prihodnje dolžna vzdržati vseh ravnanj, ki lahko materialno ali moralno škodujejo Delu in njegovim poslovnim interesom. Na Slivnikov najnovejši vzgojni ukrep sta se že odzvala predsednik Sindikata novinarjev Slovenije Iztok Jurančič in podpredsednica Društva novinarjev Slovenije Nevenka Dobljekar, ki menita, da ravnanje predsednika uprave Dela "prestopa mejo že doslej izvajanih postopkov družbe zoper izražanje mnenj in stališč posameznih novinarjev Dela". Obenem pa gre tudi za "nevaren precedens poskusa razbijanja hišnih novinarskih organizacij s protizakonitimi in protiustavnimi sredstvi".

Prisilno "uravnoteževanje" medijev pa je v minulih dneh vsaj v enem primeru doživelo bumerang efekt. Delovno sodišče v Kopru je namreč odločilo, da so Barbari Verdnik nezakonito odpovedali pogodbo s položaja svetovalke uprave Primorskih novic in da se dejanje zato razveljavi, Verdnikova pa vzame nazaj v službo. Verdnikova je bila, preden je za kratek čas postala svetovalka uprave, sicer dolgoletna direktorica Primorskih novic, ki je javno povedala, da naj bi za prevetritvijo njenega časopisa v navezi z vlado stal koprski župan Boris Popovič, sama pa je bila prisiljena nekrivdno zapustiti direktorski položaj, potem ko ni želela nastaviti odgovornega urednika po njegovi izbiri, ki bi najverjetneje poskrbel tudi za bolj prijazno poročanje o Mestni občini Koper. Popovič naj bi Primorskim novicam vseskozi očital, da o dogajanju v Kopru poročajo neprimerno. Sicer pa smo lahko prav v teh dneh videli, kako zamerljiv je Popovič do kritičnih novinarjev. Potem ko je novinarka TV Koper Capodistria Eugenija Carl poročala, da se je župan na novinarski konferenci, na kateri je spregovoril o nasprotovanju gradnji plinskih terminalov v Kopru, vedel neprimerno, saj je še največ besed posvetil obračunavanju z drugače mislečimi, je ta protestiral pri predsedniku programskega sveta Stanetu Grandi in novinarko obtožil, da se je sama vedla neprofesionalno in da je "zavijala z očmi, krilila z rokami, ob sleherni omembi predsednika vlade Janeza Janše in županovih besed ... pa posmehljivo pihala". Novinarka je očitke javno že zavrnila.