Prvi posredni dokaz

Pred mesecem dni je Tone Rop pred dvorano državnega zbora pojasnjeval svoje poglede na dogodke in incidente v Piranskem zalivu. Govoril je o domnevnih prisluhih tujim in domačim politikom in o domnevnem dogovarjanju o intenzivnosti morskih incidentov. "V zadnjem času so prišle v javnost informacije o incidentih v Piranskem zalivu. Te informacije so bile v medijih predstavljene in sam sem bil povprašan o teh dogodkih", je dejal Rop. "Pred vsemi vami ponavljam, da sem bil s strani direktorja obveščevalne službe nekajkrat informiran o tem, kaj se dogaja v primeru incidentov v Piranskem zalivu, in nazadnje sem bil o tem obveščen tudi pet dni pred volitvami v državni zbor leta 2004." Rop ni zanikal tistega, kar so napisali mediji. "Pet dni pred volitvami sem bil obveščen o tem in informacija, ki sem jo dobil, je kazala, da je bil del slovenske politike precej vpleten v te incidente". Trditev je kasneje ponovil tudi v intervjuju za Mladino. "Dobil sem informacijo od pooblaščene osebe Sove, da je prišlo do razgovora, ki je bil tako šokanten, da o njem ne želim eksplicitno govoriti in bom o njem govoril samo na komisiji za nadzor obveščevalnih služb, kjer bom razložil tudi vse podrobnosti."

Zgodba je v nekaj dneh dobila veliko pospeškov, trditve je začela preiskovati parlamentarna komisija, Janez Janša je napovedal zasebno tožbo zoper Toneta Ropa, pisala so se pravna mnenja. Rop svojih trditev v mesecu dni ni spremenil, drži pa, da se zanje še ni pojavil kakšen dokaz.

Mladina je poskušala preverjati Ropove trditve. Ena od njih je bila, da se je Iztok Podbregar nekaj dni pred volitvami oglasil pri tedanjem premieru. Ker v vladi palači obstaja evidenca vseh izhodov in prihodov v posvečeno stavbo, smo od vlade zahtevali izpisek obiskov v vladni stavbi za obdobje od 15. septembra 2004 do 3. oktobra 2004. "Ali je v tem času vladno palačo obiskal tedanji šef Sove Iztok Podbregar (ali kdor koli drug iz omenjene agencije) in kakšen je bil namen njegovega obiska," smo zapisali v zahtevi po informaciji javnega značaja.

Pridobljeni izpiski dokazujejo, da je bil Iztok Podbregar septembra 2004 večkrat v vladni palači. Vanjo ni vstopal kot obiskovalec, pač pa s posebnim kartičnim dovoljenjem. Poleg njega so v vladno palačo v omenjenem času vstopili tudi drugi uslužbenci Sove. Pridobljeni podatki posredno pritrjujejo Tonetu Ropu, ki trdi, da ga je nekaj dni pred volitvami Sova obvestila o dogovarjanju glede incidentov. Seveda posredno, ker ni jasno, na katera vrata je potrkal Podbregar in o čem se je pogovarjal. A tam je gotovo bil (in sicer štiri in ne pet dni pred volitvami).

Izpisek iz evidenc kontrole dostopa je samo posredni dokaz, a vseeno prvi, ki potrjuje Ropove trditve. Za prepričljivejšo argumentacijo svojih trditev bo moral sicer Rop (ali pa kdo drug) drug predstaviti bistveno bolj neposredne dokaze. Morda bo to pričanje Iztoka Podbregarja, ki pa je bilo zaradi nespretnosti parlamentarcev, pa tudi zaradi počitnic nekdanjega direktorja Sove in njegovega odvetnika, prestavljeno v drugo polovico avgusta.