Božja kazen

Vzemite knjigo Naša Slovenija, ki še ni izšla in katere naslov bi se lahko glasil Globalno segrevanje, podnaslov pa Dokazi. Čez stotine strani bi se raztezala srhljiva in presunljiva foto-potrdila, da je globalno segrevanje fakt. Zgornjesavinjska dolina: reke in potoki odnesli na desetine avtomobilov. Železniki: reke in potoki prestopili bregove, uničili pritličja tovarn in kraj odrezali od sveta. Bohinj: silovito deževje, poplave in plazovi povzročili somrak. Bohinjska Bela: zemeljski plaz. Cerkno: potoka Zapoška in Cerknica razmetala avtomobile. Selška dolina: rekordna vodna ujma nosila hladilnike in rušila mostove. Jelendol: kmetije odrezane od sveta. Sebenje, Žiganja vas: poplave. Kozarska grapa: zasute ceste. Podbrdo: pesek hiše zasul do prvega nadstropja. Dražgoše, Kropa, Mojstrana, Vrata: plazovi zaprli ceste. Vojnik: Hudinja prebila zaščitni nasip. In seveda, okolica Cerknega: vodna ujma z zemljevida izbrisala partizansko bolnico Franjo, kraljico evropske dediščine, ki je do sedaj kljubovala vsemu, tudi nacizmu, domobrancem, trdim zimam, stoletnim vodam in sproščeni Sloveniji. Ste bili pripravljeni na vse to? Ali bolje rečeno: je bila na vse to pripravljena slovenska država? Ali slovenska država ravna tako, kot da je globalno segrevanje fakt, ali tako, kot da je globalno segrevanje le mit? Ali je slovenska država v zadnjih letih sprejela vse potrebne ukrepe, ki jih sprejme ta, ki se zaveda, da je globalno segrevanje fakt, ali pa se je prepustila kreacionizmu Narave in izjemnim PR priložnostnim, ki jih nudijo hude naravne katastrofe?

Kako prepoznate zanikovalca globalnega segrevanja? Vzemite najprej knjigo Naš planet, ki je nedavno res izšla, tudi pri nas, in katere podnaslov se glasi: Globalno segrevanje. Knjiga, ki jo je skompiliral Peter Murray, Avstralec, zaskrbljen nad usodo sveta, ima tudi podpodnaslov: Dokazi. In tako se čez 175 strani raztezajo velike fotografije z dokazi, da je globalno segrevanje fakt. Ameriški Ledeniški narodni park: ledeniki Boulder, Shepard in Grinell izginjajo. Anchorage na Aljaski: ledenik Portage se je tako zmanjšal, da ga ni več mogoče videti iz več milijonov vrednega turističnega središča. Genova, Firence, Benetke, Jeruzalem: sneg. Kuba: temperature pod ničlo. Milano: prezgodnji sneg. Johannesburg: temperature pod lediščem. Severno ledeno morje: taljenje arktičnega ledu. Grenlandija: ledena površina se tanjša, led se premika iz središča navzven, ledeniki počasi drsijo med gorami, voda z ledenikov odteka dvakrat močneje kot deset let prej. Kitajska: orkani in tajfuni. Marakeš: Sahara se širi, rečno korito Oued Tansift je po triletni suši povsem osušeno. Vzhodna stena Eigerja: velikanski balvan se počasi odmika od vzhodnega pobočja. Kuala Lumpur: strupen, zadimljen zrak. San Joaquin Valley v Kaliforniji: smog. Sečuan, Lahore, Kašmir, Češka: poplave. Srbija: vročinski val. Nova Zelandija: obali se bližajo ledene gore. Indonezija: cunami. Avstralija: suša je za 16 metrov znižala gladino jezera zahodno od Sydneyja. New Orleans: hurikan Katrina. Antarktika: cesarski pingvini izumirajo, od celine se je odlomila orjaška ledena gora, "največja plavajoča stvar na svetu". Arktika: severni medvedi izumirajo. Španija: vodno zajetje v Alcori je povsem izsušeno in razpokano. Marshallovi otoki: valovi vse bolj požirajo obalo in spodjedajo kokosove palme. Avstralija: koralni grebeni izginjajo. Pensacola na Floridi: hitra erozija obale. Južna Indija: neznosna vročina. Brazilija: slapovi Iguacu so se zmanjšali na petino svoje velikosti. Tajvan: tajfuni, zemeljski plazovi. Chicago: hud vročinski val. In heh, Topeka (Kansas): bejba, ki dela kot reševalka v mestnem bazenu, se skuša med vročinskim valom ohladiti v hladilniku.

Če bi vse te fotografije zmontirali, bi dobili zelo prepričljiv uvod v film katastrofe, ki bi končal vse filme katastrofe. Tudi Al Gore, nekdanji ameriški podpredsednik (in "nekdanji naslednji ameriški predsednik"), je v knjigi Neprijetna resnica in istoimenskem PowerPoint dokumentarcu vse to, vse te ekscese narave, pospremljene s fotkami, posnetki, arhivskim gradivom, zemljevidi, grafi, tabelami, diagrami, animacijami, statistikami in izsledki najrazličnejših raziskav, potegnil skupaj - v čisti horror. S tem je zasenčil in preglasil vse sodobne grozljivke, šokerje in filme katastrofe. Fotografije, ki jih je predložil, so dokazi, da je globalno segrevanje fakt. Andski, dolomitski in patagonski ledeniki izginjajo, snega na Kilimandžaru skoraj ni več, malarija, ki je nekoč veljala za tropsko bolezen, se je raztegnila na višje nadmorske višine, število hurikanov najvišje stopnje se je v zadnjih tridesetih letih podvojilo, Grenlandija poka, zahodna Antarktika leze v morje, večni led se tali in tanjša, severni tečaj izgublja funkcijo zrcala, ki sončne žarke odbija nazaj v vesolje, koralni grebeni crkavajo, permafrost presiha, jezera in reke se krčijo, živalske vrste izginjajo, viharji, suše, poplave, požari in tajfuni rušijo rekorde, valijo se epidemije novih bolezni, globalna temperatura raste, morska gladina se dviga, Južna Amerika je doživela svoj prvi hurikan, deset najbolj vročih let v zgodovini smo doživeli v zadnjih štirinajstih letih, vreme je vse bolj ekstremno. Vode ne bo. Hrane ne bo. Al Kajda ni bila še nič.

Velika prevara z globalnim segrevanjem

Gore in Murray sta si edina: prvič, globalno segrevanje je fakt, drugič, globalno segrevanje je produkt človekovih dejavnosti, učinek tople grede in predvsem emisij ogljikovega dioksida, tretjič, globalno segrevanje je katastrofa, ki čaka, da se zgodi, in četrtič, nujno je treba radikalno ukrepati. Kjotski protokol je le začetek. Vrtove bo treba zalivati z deževnico. Nič posebnega pravzaprav: Gore in Murray sta le popularizirala sklepe, do katerih je znanost prišla po bolj akademski in dolgočasnejši poti. Toda Neprijetna resnica je bila tak hit in bestseler, da se ji je kmalu zgodilo to, kar se je zgodilo Brownovi Da Vincijevi šifri: mnoge knjige, spletne strani in dokumentarci so naredili vse, da bi jo ovrgli, demantirali in “dešifrirali” kot fikcijo in “emocionalno prezentacijo nekega politika”. Med dokumentarci, ki so skušali demantirati Neprijetno resnico, je najbolj zaslovela Velika prevara z globalnim segrevanjem (The Great Global Warming Swindle), ki jo je najprej zavrtel britanski Channel 4, potem pa je krenila tudi na turnejo po spletu.

V Veliki prevari z globalnim segrevanjem govorijo znanstveniki, ki slovijo kot zanikovalci globalnega segrevanja in ki podnebne spremembe razglašajo za mit, sporočilo pa gre v povprečju takole: prvič, nobenega dokaza ni, da je trenutno segrevanje posledica človekove dejavnosti oz. toplogrednih plinov, drugič, temperatura na našem planetu se je dvigala, še preden smo ga udarili z emisijami ogljikovega dioksida, tretjič, vodne izparine so daleč pomembnejši toplogredni plin od ogljikovega dioksida, četrtič, vodnih izparin ne moremo nadzorovati in niso produkt človekovih dejavnosti, petič, napovedi o globalnem segrevanju temeljijo na računalniških klimatskih modelih, ki niso natančni in ki ne “razumejo” vodnih izparin (npr. Antarktika se ohlaja, modeli pa napovedujejo segrevanje), šestič, trenutno segrevanje je verjetno produkt naravnega cikla podnebnega segrevanja in ohlajanja, ki ni nič novega (v času velike srednjeveške otoplitve, okrog leta 1100, so Vikingi naselili Grenlandijo, v času male ledene dobe, med letoma 1400 in 1850, so Evropo udarili hladna poletja, hude zime, bolezni, lakota ipd.), sedmič, sloviti graf v obliki hokejske palice, ki ponazarja silovit dvig povprečnih letnih temperatur, je le mit, osmič, ker je segrevanje naravnega, ne pa človeškega izvora, ne moremo v zvezi s tem ničesar storiti, saj sonca, ki je verjetno glavni vir trenutnega segrevanja, ne moremo nadzorovati, devetič, vsi načrti in ukrepi za zmanjševanje emisij toplogrednih plinov so zato nesmiselni, nepotrebni in nekoristni (zmanjševanje emisij ogljikovega dioksida, alternativni energetski viri, vetrne turbine, sončni kolektorji ipd. so povsem irelevantni), desetič, četudi bi se izkazalo, da je ogljikov dioksid kriv za trenutno segrevanje, bi bili vsi ukrepi brez pravega učinka (razen če ne bi vseh držav tega sveta prepričali, da porabo goriva zmanjšajo za enormnih 80 odstotkov), enajstič, nobenih dokazov ni, da bi toplejše podnebje povzročilo katastrofo (dvig morske gladine ni odvisen od kratkoročnih temperaturnih sprememb, morska gladina se že 10.000 let dviguje zelo uravnoteženo in predvidljivo), dvanajstič, s segrevanjem bomo le profitirali - segrevanje bo dvignilo plače in življenjsko raven, trinajstič, nobenih dokazov ni, da je trenutno podnebje optimalno, in štirinajstič, globalno segrevanje sploh ni problem, ampak le diverzija, s katero skušajo politiki zastraševati ljudi, njihovo pozornost pa speljati od pravih svetovnih problemov, kot so lakota, epidemije in kršitve človekovih pravic. Vode bo dovolj. Hrane tudi. Al Kajda je hujša grožnja od globalnega segrevanja. Kjotski protokol je nepotreben. In ja, vrtov vam ni treba zalivati z deževnico.

No, zanikovanje globalnega segrevanja kot produkta človekovih dejavnosti se je že prej prelevilo v subkulturo zase, v zvrst konspirologije. In Velika prevara z globalnim segrevanjem je tipična. Vse argumentacije zanikovalcev antropogenega globalnega segrevanja se namreč vedno začnejo z ugotovitvijo, da je globalno segrevanje del povsem naravnega procesa, potemtakem produkt narave, in da človek nima nič s tem, vmes poudarijo, da bi toplejše podnebje ljudi obogatilo, končajo pa se s sklepom, da gre za zaroto in da vlade prikrivajo prave fakte. Zanikovanje globalnega segrevanja je nova velika teorija zarote. Vlade - tudi ameriška, Busheva - torej prikrivajo fakte, da je globalno segrevanje le mit. Kar je seveda presenetljivo, če pomislimo, da je Busheva administracija, preden je prikrivala fakte, da je globalno segrevanje le mit, prikrivala fakte, da je globalno segrevanje fakt. Spomnite se le škandala, ki ga je pred nekaj leti povzročilo razkritje, da je Busheva administracija - na čelu s Philipom Cooneyjem, šefom Bushevega Sveta za kvaliteto okolja - sistematično poneverjala, zvijala, prirejala, prikrajala in frizirala statistike, da bi lahko globalno segrevanje prikazovala kot mit, ne pa kot fakt. Zakaj je Busheva administracija to počela, ni nobena skrivnost: zaščititi je hotela ameriške korporacije, predvsem naftne a la ExxonMobil, in jim omogočiti, da bi lahko še naprej povsem mirno v zrak spuščale neomejene količine ogljikovega dioksida. Saj veste, da ne bi imele kakih dodatnih in nepotrebnih “ekoloških” stroškov.

Kam je odšel Philip Cooney, ko je po izbruhu škandala dobil nogo? V ExxonMobil. In od kod je Philip Cooney prišel v Belo hišo? Iz Ameriškega naftnega inštituta (American Petroleum Institute), največjega lobista ameriške naftne industrije. Ergo: v Cooneyjevem interesu je bilo, da obvelja znanstvena teorija, po kateri globalno segrevanje ni produkt človekovih dejavnosti in emisij toplogrednih plinov, kakršen je ogljikov dioksid. Če globalno segrevanje že ravno obstaja, potem je delo narave, ne pa človeka. In če na globalno segrevanje že ravno vplivajo toplogredni plini, potem so krivi sonce in vodne izparine, nad katerimi pa človek nima nobenega nadzora. Ne, človek nima nič s tem. Človeka zato nima smisla ustavljati - in korporacij tudi ne. Za ExxonMobil in Ameriški naftni inštitut globalno segrevanje morda ni dežela priložnosti, zanikovanje globalnega segrevanja pač. Oh, in ne pozabite, da so republikanski kandidati leta 2004, v času predvolilne kampanje, iz štaba dobili tajno okrožnico, v kateri je jasno pisalo, kaj morajo reči, če jih novinarji sprašujejo o okolju: da globalno segrevanje ni fakt.

Zanikovalske fantazije

Na spletnih straneh, ki pokajo od zanikovalske paranoje, tako izveste, da konsenza o globalnem segrevanju med znanstveniki ni, da je krivo sonce, ki se segreva, in da so sredi globalnega segrevanja tudi drugi planeti (Pluton, Jupiter, Mars, Saturn), da v javni razpravi o globalnem segrevanju sistematično in stalinistično ignorirajo znanstvenike, ki se ne strinjajo s to "fantazijo", da so tisti znanstveniki, ki trdijo, da je globalno segrevanje antropogeno, znanost spolitizirali, da vse to le potrjuje, kako dogmatične in opresivne so univerze, da zanikovalce antropogenega globalnega segrevanja izenačujejo z zanikovalci nacističnega holokavsta in da jih imajo za "zločince proti človeštvu", da so znanstveniki, ki zagovarjajo globalno segrevanje, ekstremisti in fanatiki, da je ta progresivno-liberalno-socialistično-komunistična "fantazija" le histerični, propagandni in zastraševalni ukrep globalne vlade, orwellizma in armagedonizma, ki nima nobene zveze z realnostjo, kaj šele znanostjo, da gre za zaroto novega svetovnega reda, da je ta "mit" zrasel na zelniku tistih, ki za vse vedno krivijo Ameriko, da skušajo vlade ljudstvo navdati z občutkom krivde in racioniranjem in da so vlade v tej "fantaziji" našle dobro pretvezo za dodatno obdavčitev bencina in drugih fosilnih goriv, pa tudi za zamenjavo cenejših žarnic z bistveno dražjimi, da je vse skupaj le plod "zelenega" fantaziranja o predindustrijski idili in liberalnega nasprotovanja potrošniški družbi, napredku in tehnološkemu razvoju. Nič, "spopad civilizacij" se je prelevil v spopad med "ekohondriki" in "zanikovalci". Zanikovalci pravijo, da so znanstveniki prisiljeni v kolaboracijo s politiko, še več - da jih politika sili v pretiravanje. Če se ne bi strinjali s teorijo, da je globalno segrevanje antropogeno, in če pri tem ne bi pretiravali, bi izgubili subvencije, raziskovalne projekte ali pa celo službe. Ob tem tudi vedno namignejo, da znanstveniki zelo radi pretiravajo, ker je to najboljša taktika za pridobivanje subvencij. Ha.

Toda ironično: to, da sta znanstveno pretiravanje in spolitiziranost znanosti najboljša taktika za pridobivanje subvencij, potrjujejo prav zanikovalci. Samo pomislite: v najhujšo ofenzivo so krenili prav tisti znanstveniki, ki so povezani s konservativnimi, prorepublikanskimi in prokorporativnimi možganskimi trusti a la Cato Institute in Competitive Enterprise Institute. In po čem slovijo ti možganski trusti? Prvič, po tem, da antropogeno globalno segrevanje razglašajo za mit, drugič, po tem, da kjotski protokol razglašajo za “ekonomsko katastrofo”, in tretjič, po tem, da jih sponzorirajo korporacije, kot so Ford, General Motors, Texaco, American Petroleum in kakopak ExxonMobil, za katerega je znano, da financira mnoge "skeptične" možganske truste in "inštitute" (npr. Competitive Enterprise Institute, George C. Marshall Institute, Heartland Institute, American Enterprise Institute, Centre for the New Europe, Fraser Institute, Frontiers of Freedom, Heritage Foundation, Hoover Institution, Hudson Institute, National Center for Policy Analysis, Reason Public Policy Institute itd.), spletne strani (npr. TechCentralStation.com) in menda celo video Al Gore's Penguin Army, parodijo Neverjetne resnice, ki se je leta 2006 pojavila na YouTubu. V te "inštitute", de facto svoja trobila-za-dezinformiranje, je ExxonMobil med letoma 1998 in 2005 spumpal 16 milijonov dolarjev. Jasno, vsi ti znanstveniki, ki so posredno - ali pa neposredno - na plačilnih seznamih ameriških korporacij, potem nastopajo kot “neodvisni”, “nevtralni”, “uravnoteženi” eksperti. Kolumnist Steven Milloy, ki trdi, da bo “ekohondrični” lobi ubil ameriško ekonomijo, in ki fura JunkScience.com, eno izmed najagresivnejših zanikovalskih spletnih strani, fura tudi dva ExxonMobilova "inštituta", in to kar od doma (Advancement of Sound Science Center, Free Enterprise Action Institute), Patrick J. Michaels, sloviti klimatolog, sicer avtor knjige Taljenje - Predvidljivo znanstveno, politično in medijsko izkrivljanje globalnega segrevanja (Meltdown - The Predictable Distortion of Global Warming by Scientists, Politicians, and the Media, 2004), ki pravi, da Amerika v resnici vse manj vpliva na koncentracijo ogljikovega dioksida v atmosferi, da globalno segrevanje ne bo katastrofa in da se bo led na Grenlandijo slej ko prej vrnil, je na plačilnem seznamu možganskega trusta Cato, ameriški meteorolog Roy W. Spencer, ki trdi, da izračunavanje povprečne temperature ni točno in da sama Zemlja proizvaja več toplogrednih plinov kot človek, pa svoje ekspertize objavlja na spletni strani TechCentralStation.com, ki jo sponzorira ExxonMobil, na katerega plačilnem seznamu najdete tudi S. Freda Singerja, velikega botra zanikovalcev ("Ni prepričljivih dokazov, da se globalna podnebje segreva"), ter Sallie Baliunas in Willieja Soona s Harvard-Smithsoniana, ki sta lansirala teorijo, da je za globalno segrevanje krivo sonce. Kar je po svoje vendarle ironično: Rex W. Tillerson, direktor ExxonMobila, je namreč februarja letos priznal, da globalno segrevanje obstaja in da je posledica emisij ogljikovega dioksida, toda hkrati je poudaril, da alternative nafti - in ExxonMobilu - ni.

Ne da je to igro spremenilo. Zanikovalci še vedno takoj pograbijo in ugrabijo vsakega znanstvenika, ki daje vtis, da se strinja z njimi, in ki ga potem takoj razglasijo za junaka, tako rekoč odrešitelja in mučenika znanosti, za “zelo uglednega znanstvenika”, novega Einsteina. Tako so recimo pograbili kanadskega klimatologa Timothyja Balla, ki pravi, da do globalnega segrevanja prihaja zato, ker zapuščamo malo ledeno dobo (in ki mu nekateri ekologi očitajo, da je na plačilnem seznamu naftnih družb), finskega geologa Borisa Winterhalterja, ki pravi, da je lomljenje ledenikov povsem normalen naravni pojav, ameriškega profesorja Igorja Polyakova, ki pravi, da se v regiji, v kateri naj bi bili severni medvedi najbolj ogroženi, temperatura v povprečju sploh ni dvignila, ameriškega klimatologa Pata Michaelsa, ki pravi, da krčenje ledenikov ni nič novega, izraelskega astrofizika Nira Shaviva, ki pravi, da med povečano stopnjo ogljikovega dioksida in višjo temperaturo ni neposredne povezave, da povečane emisije ogljikovega dioksida ne bi zvišale temperature in da je podnebni vpliv ogljikovega dioksida drugotnega pomena, britanskega profesorja Duncana Winghama, ki pravi, da so kolapsi ledenih polic na Antarktiki naravni pojav, ruskega profesorja Habibula Abdusamatova, ki pravi, da se globalno segreva tudi Mars, kjer ni emisij toplogrednih plinov, ameriškega profesorja Edwarda Wegmana, ki pravi, da ne živimo v najtoplejšem desetletju in da leto 1998 ni bilo najtoplejše v zadnjem tisočletju, ameriškega profesorja Christopherja Landseo, ki pravi, da hurikanov ni več in da niso bolj intenzivni, kot so bili, in danskega profesorja Henrika Svensmarka, ki pravi, da so za globalno segrevanje krivi sonce in kozmični žarki.

Nadaljevanje Geneze z drugimi sredstvi

Ko zanikovalci izsledke "disidentskih" znanstvenikov nategujejo na svoj bojni kalup, navadno zgrešijo veliko sliko: če bo imelo globalno segrevanje pozitivne učinke, to ne pomeni, da ne bo imelo tudi katastrofalnih, ki bodo prevladali ... če se je Arktika v preteklosti segrevala, to ne pomeni, da je tudi njeno trenutno segrevanje naravni proces ... če se kak del Grenlandije ne tali, to ne pomeni, da se Grenlandija na splošno ne tali ... če se nekateri ledeniki širijo, ne pa krčijo, to ne pomeni, da se ledeniki na splošno ne krčijo ... če se je kak predel na Zemlji ohladil, to ne spremeni globalne slike segrevanja ... če se led tali, to ne pomeni, da se bo vrnil, kajti v zadnjem stoletju smo v atmosfero spumpali toliko ogljikovega dioksida, da to verjetno ne bo mogoče ... in če ruski astronom reče, da na Marsu ni emisij ogljikovega dioksida, to ne pomeni, da jih ni na Zemlji. In tako dalje. Zanikovalci prežijo na vsakogar, za kogar se jim zdi, da je na isti frekvenci kot oni in da razbija veliko "ekohondrično" zaroto, toda pogosto udarijo mimo. Recimo: Financial Post, ki poje himne "skeptičnim", "kritičnim", zanikovalskim znanstvenikom, je med zanikovalce uvrstil tudi britanskega astrofizika Nigela Weissa, ker je rekel, da v davni preteklosti podnebnih sprememb niso krojile človeške dejavnosti, toda dobri doktor je takoj protestiral in poudaril, da trenutno globalno segrevanje pač je posledica toplogrednih plinov in da potencialno zmanjšanje sončeve aktivnosti globalnega segrevanja ne bi ustavilo. Šit. Razlog več, da zanikovalci prežijo na vsako luknjo. Recimo: ko je kanadski bloger Stephen McIntyre nedavno opozoril, da se je NASA pri izračunu povprečne temperature zmotila za nekaj stotink, so zanikovalci - in mnogi konservativni komentatorji - takoj oznanili, da je to kronski dokaz, da je globalno segrevanje le mit, manipulacija in fabrikacija.

Spopad med "ekohondriki" in "zanikovalci" je mutiral v kulturni boj, opremljen s paranoidnimi fantazijami (demonizacija disidentov), s konspirološko frazeologijo (novi svetovni red, globalna vlada, Združeni narodi) in z retoriko "vojne proti terorju" (ekstremisti, fanatiki), zato ne preseneča, da dajejo zanikovalcem na spletni strani GloWarming Skeptics celo taktične napotke, kako naj se obnašajo, ko se soočijo z zagovorniki globalnega segrevanja. Pazite! Vsak vaš odgovor bodo razglasili za laž! Zastavljali vam bodo vprašanja, sami pa na vaša vprašanja ne bodo odgovarjali! Ko boste na vprašanje odgovorili, bodo rekli, da na vprašanje niste odgovorili! Zlesti vam bodo skušali pod kožo! Faktov ne prenesejo, zato bodo skušali spodbijati vašo kredibilnost! Ne ujemite se v past! Izzivajte jih! Skušali vas bodo razjeziti in osmešiti, zato se obvladujte! Pustite jih, da govorijo - bolj ko govorijo, smešnejši so! Vedno pa mislite na to, da s svojimi argumenti ne prepričujete zagovornikov globalnega segrevanja, ampak ljudi, ki se še niso odločili, kaj bi verjeli! In ko gre za biti ali ne biti, se teorije zarote rade oborožijo z Biblijo, zato ni nič čudnega, da se tudi zanikovalske argumentacije pogosto - recimo na spletnih straneh a la trbc.org in neshamah.info - končajo pri Bibliji, ki pravi, da človek nima nobenega nadzora nad naravo in vesoljem, ampak izključno Bog, kar seveda pomeni, da globalno segrevanje ni antropogeno, da so vse podnebne spremembe naravnega izvora in da vse to ne vodi v katastrofo. Le kako bi lahko katastrofa, ki jo napoveduje znanost, tekmovala s katastrofo, ki jo popisuje Biblija - in hej, če smo preživeli katastrofo, ki jo popisuje Biblija, se bomo s to, ki jo napoveduje znanost, pošalili. Ali kot je rekel Wayne Grudem, teolog iz Phoenixa: "Malo verjetno je, da bi Bog Zemljo ustvaril tako, da bi jo te dobre in nujne aktivnosti uničevale." Z dobrimi in nujnimi aktivnostmi je mislil na aktivnosti, ki proizvajajo ogljikov dioksid.